你是想说明“用强酸去除集成芯片的封装，再用显微镜逆向内部电路”的流程，英语叫做decap吗？我觉得可能没几个人能看懂你的意思。。。

【 在 billybear04 (billybear04) 的大作中提到: 】
: PCB抄板：在已经有电子产品实物和电路板实物的前提下，利用反向研发技术手段对电路板进行逆向解析。
: <图>
: 上面这个东西叫做：CPU-Delid-Cap-Opener-Tool-for-Intel-CPU. lid是盖子，de- - remove, cap - 帽/盖。所以decap是揭去（芯片）的盖的可能较大。
: Data Encapsulation & Decapsulation in the OSI Model，可能性不大。
: https://zhuanlan.zhihu.com/p/146691210
--
FROM 114.84.111.*

现在的CPU内部电路尺度太小，用一般的显微镜看不到了

【 在 billybear04 的大作中提到: 】
:
: 我的想法是：编程版好像来逛的人还不少，各行各业的人都有。术业有专攻，缩写词不解释，或者把基本原理并不深奥——虽然工程实现可能很难的东西，云里雾里地包装n层，我就觉得不舒服，想去戳一戳。
: 你要是觉得这样做不对，请直说。版不缺个发帖的人，我也不愁找不到地方写，有没有人看也不是太有所谓。
: ...................
--
FROM 27.91.71.*

你有毛病么？

我又没说不能拆封装，显微镜看不见细节是个客观事实，不代表没别的办法“看”。

【 在 philbloo 的大作中提到: 】
: 喷了 你还停留在20年前吗。 decap 又不是为了reverse engineer 。现在拆封装都是为了更精确的检测em 和定位glitch，要么就是。。。算了懒得说了，你压根连业余爱好者都不如。
: :
--
FROM 155.64.23.*

我只好奇你为什么会产生别人说话给你听的错觉

【 在 philbloo 的大作中提到: 】
: 你要拿出专业人士的态度讨论问题，就得在你的话里加点有效的信息，也就是并非常识的信息。客观事实太多，我没兴趣听你列举正确的废话。
: :
--
FROM 155.64.23.*

对你的知识不好奇

【 在 philbloo 的大作中提到: 】
: 你是好奇宝宝 it专业的知识你不好奇 只好奇拌嘴的技能
: :
--
FROM 155.64.23.*