这样的话我觉得没必要单独搞个泛型类出来，@nullable挺好的

【 在 ilovecpp (cpp) 的大作中提到: 】
: 很简单，Maybe|Optional|Result的目的是从语法上使得nullable比non-nullable更麻烦，不鼓励你在可以non-nullable的地方随便用nullable。
: 而Java的nullable by default效果刚好相反。
: 类似的，C可以忽略返回值，使得检查错误码比忽略错误码更麻烦，这也是个错误的设计。
: ...................
--
FROM 114.250.243.*

非常赞同第一段
对底层的c程序员来说
了解硬件 内存分配 调用出入栈等细节 是很有必要的
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: c 语言是个低级语言，跟硬件打交道的，自然需要 null pointer
: 但高级语言不那么在乎效率的话，应该抛弃 null 了。
: find_one_by_key() 抛出 KeyError 啊，或者，我觉得更正确的是返回这个类型的空值，比如数字就返回 0，字符串就返回 ""。返回 null 有歧义，到底是没有这个 key 对应的值呢，还是程序员往这个 key 里面写入了 null 值？
: ...................
--
FROM 121.71.45.*

        具体类型为什么就一定不能nullable？Error就不是具体类型了？

        我还是觉得缺省non-nullable，需要nullable的时候显式声明比较好

【 在 tgfbeta (右旋肉碱) 的大作中提到: 】
: 重点在于一个具体类型和一个Null类型不能在一个空间表达。
--
修改:roy FROM 114.250.243.*
FROM 114.250.243.*

指针类型可以nullable，类似int，float这样的类型，本身没给null留位置
如果你硬挤进去一个null，就会有原本可以表达的值被挤掉
【 在 roy (天上掉大饼：学思行言) 的大作中提到: 】
:         具体类型为什么就一定不能nullable？Error就不是具体类型了？
:         我还是觉得缺省non-nullable，需要nullable的时候显式声明比较好
--
FROM 218.69.52.*

我觉得这里讨论的大多不熟C语言，不明白啥是null
真没必要在这里说


说句实在话，你校招社招能找个熟悉C语言的，难过大海捞针，好不容易碰见一个，你出的薪水太低
【 在 roy 的大作中提到: 】
: C里面空指针不用NULL用啥？
:
: 其他语言可以讨论。。。
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone 7」
--
FROM 183.90.36.*