- 主题:预测下五年、十年后依然坚挺，主流，有很多人愿意主动学的技术
看这个说法好像 mysql 善于抄近道，然而实际上 mysql 对sql支持太差，设计有本质缺陷，行而不远，就像那种业余的游戏大作跑两步就会碰到边界墙，严重怀疑作者没搞懂关系运算
【 在 Dieken 的大作中提到: 】
: 习惯的力量，mysql也确实更友好，各种滑溜，反面说就是不严谨。
: :
--
FROM 122.193.54.*
原因不是支持标准这个点上，真写过的话显然 pg 更顺手，pg 当时有不少问题，典型的比如不支持 win，以及其它一些技术问题，现在基本补上了
【 在 adoal 的大作中提到: 】
: 但是在第一轮互联网泡沫那个年代，正是这么不严谨的dbms能让草根站长们
: 好上手，没正经学过数据库就乱写也能运行（至于结果可能出错无所谓），
: 而对SQL标准支持严格的dbms，用两下发现写个程序动不动就报SQL错，还要
: ...................
--
FROM 122.193.54.*
嗯，这和我的认识不太一致，我一直觉得他们是把mysql当存储用，尽量避免用数据库，不怎么写复杂查询，勉强写也不思考结构化，复杂点的查询要先load一部分数据到内存然后上循环，基本不会view，也不太懂索引，当年mysql甚至没有事务，要有mongo他们不一定会用mysql
【 在 adoal 的大作中提到: 】
: 不不不，你要是像我这样工作量不饱和，经常会看看v2ex之类
: 足够下沉足够接地气有足够多连初中都读不下去的草根程序员
: 的技术社区，就会知道各种错误写法居然都能执行下去、各种
: ...................
--
FROM 122.193.54.*