尽量正式点回复一下这位大牛
1. 在下不是专门搞加解密的，只是当初看比特币资料的时候有人提到中本聪避开了一个坑，也就是前面说过的Dual_EC_DRBG的故事，进而了解一些相关八卦。要从技术上参与讨论，在下只有默默旁观的份。
2. 然而不自量力进来发帖，是为了反对无脑攻击国密标准，无限推崇国外标准的一些看法。在别的行业或许是对的，在这里未必。有自己的打算是合理的(当然算法公开等基本常识无需争辩)。
3. 基于对NSA的敬重，无论Analog如何从技术上科学上证明，本人都是更支持sosei指出的事实层面上，灯塔国就是玩得比别人风骚，国家层面需要留个心眼。个人用其实无所谓，除非自认为是高价值目标。
4. 在一个编程版面讨论深学术问题，当然是..政治正确地要鼓励的，说不定有人看懂了呢。但确实有点缘木求鱼吧，真能找到思路的话发论文比较合适。但这些不影响上面的结论。
以上
【 在 philbloo (philbloo) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 国密算法的意义到底在哪？ (转载)
: 发信站: 水木社区 (Mon Sep 21 20:50:26 2020), 站内
:
:
:
:
:
:
: 就讨论技术好了。RSA 攻击的论文我看了十几篇 没看到根据 " 一个范围内质数的有限性" 进行攻击的。也没听说过用彩虹表进攻 RSA 的。如果你说的这种攻击属实，那有两种可能。一是黎曼猜想被证否，也就意味着素数分布有可预见的异常。二是RSA keygen 用到的素数生成算法只能生成具有极强特征的素数。而后者也隐含了黎曼猜想的失败，因为任何素数筛的基础也是素数分布的规律。当然，还有一种愚蠢的错误是这个keygen用了一个失败的 pseudo rng，这种错误没有讨论价值。
:
:
: 【 在 sosei 的大作中提到: 】
: : 了解RSA的几种攻击方法吗比如一个范围内质数的有限性，来彩虹表攻击隔行如隔山，在技术版发这种美分话题很无聊，很让人厌恶 ...
: --
:
: ※ 来源:·
https://exp.newsmth.net·[FROM: 188.67.18.*]
--
FROM 123.115.82.*