对了，跟风问一下，反对搞国密的人，是只反对天朝的国密，
还是也反对其它国家的国密里夹带私货，比如DES的神秘盒子、
再比如NIST的ECC参数？

反正我是不管哪国搞得私货都反对的。相反，独立设计出来的
全公开的算法和有合理解释的参数，不管是谁发布的，都是好事。

SM那几个算法，除了1和7之外，大概率是像苏/俄的GOST算法，
被业界接受，但民用场合的实际使用不多。

【 在 xest (xest) 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 Algorithm 讨论区 】
: 发信人: xest (xest), 信区: Algorithm
: 标  题: 国密算法的意义到底在哪？
: ...................
--
修改:adoal FROM 122.225.220.*
FROM 122.225.220.*

数学问题只是工程的一小部分没错，
整个工程里有太多糟烂的因素成为短板也没错，
但如果就事论事只讨论算法这一小部分，那还是
有信仰和立场之外的客观事实的。没道理用“只是
一小部分”来反驳。

【 在 kobelj (GTR) 的大作中提到: 】
: 我举个两个例子吧
: 对称密钥在传输过程中是需要保密的，对吧
: 问题是谁知道tmd openssl有heartbleed？而且存在了那么久才被发现
: ...................
--
FROM 122.225.220.*

从上下文来看，是说假如Intel把CPU的实现像开源软件那样开放出来，
就会被一堆人包括监管机构和竞争对手揪着挑毛病，而不是说现状……

【 在 sosei (fss.sosei) 的大作中提到: 】
: 无脑洗地，呵呵
: intel埋后门是早就被爆料过的
: https://www.chiphell.com/thread-2250284-1-1.html
: ...................
--
修改:adoal FROM 122.225.220.*
FROM 122.225.220.*