- 主题:国密算法的意义到底在哪？ (转载)
谷歌吹牛而已
一台量子淬火机
根本谈不上量子霸权
【 在 a9udn9u 的大作中提到: 】
:
: 你看不懂人话吗？
: Google已经号称实现量子霸权了，你怎么知道分解大素数乘积不会在几年，几个月甚至几天内实现？你怎么知道DARPA没有更先进的技术？
:
: 【 在 zidong99 的大作中提到: 】
#发自zSMTH@LYA-AL00
--
FROM 120.244.111.*
国密算法安全不安全是大概率的
因为是照着DES AES RSA EC这些来的
但是我觉得国内这些人
对于灯塔算法的理解也就一知半解
保不齐折腾半天
在灯塔眼里就是换了一个马甲照样认得出你的情况
但是LZ的帖子有几个错误
第一
SM系列是公开的，这点他说错了，所以那这点攻击SM算法站不住脚
第二
DES这些“公开的”算法众所周知的不安全因素，他并不知道，无脑吹也不合适
第三
加密的本质是个门槛问题，任何技术手段只是增加破解的成本而已，不可能绝对安全
第四
归根结底还是个信仰问题，信灯塔还是信土共
【 在 Analog 的大作中提到: 】
:
: 你知道那个中国独创的地图变形算法吗？目前的结果就是自欺欺人，除了养肥了一帮人，毫无保密与安全性可言，倒是每家做地图的公司到都是要被雁过拔毛。大家所担心的也是所谓的国密算法也是这个结局
: 【 在 a9udn9u 的大作中提到: 】
: : 意义在于不用担心美国人情报部门可能持有的破解手段。
: : 不要说什么全世界都在用所以每天被检查，英特尔的芯片也是全世界都在用，思科的交换机路由器也是全世界都在用，微软的操作系统也是全世界都在用，CIA还不是大摇大摆的植入后门？
#发自zSMTH@LYA-AL00
--
FROM 120.244.111.*
你不可能自己基于数学理论去自己设计建设一整套加密解密交换传输交验的基础设施
所以整个加解密的基础设施都是国家建设的
它说啥就是啥呗
做安全的还不知道这种工程体系是个怎么回事儿？
数学理论和最后工程实现差十万八千里都不稀奇
所以我说是信仰问题呢
【 在 Analog 的大作中提到: 】
:
: 我信数学，不信任何国家，数学没有进展就说明大家在一个水平线上
: 【 在 kobelj 的大作中提到: 】
: : 国密算法安全不安全是大概率的
: : 因为是照着DES AES RSA EC这些来的
#发自zSMTH@LYA-AL00
--
FROM 120.244.111.*
我举个两个例子吧
对称密钥在传输过程中是需要保密的，对吧
问题是谁知道tmd openssl有heartbleed？而且存在了那么久才被发现
还有没有没被发现的heartbleed2？
hb问题low到无以复加
代码也一直就是公开的
结果呢
再举一个栗子
RSA现在主要用在证书里面对吧
证书有信任链和可信根对吧
你一台操作系统预装了多少可信根你数过么
都可信么?
当年Symantec为了解ssl直接收购verisign
结果后来被毛熊渗透盗走了根证书私钥
你觉得这跟2048、4096甚至8192有一毛钱关系么
数学问题只是这些工程问题里面的一小部分
【 在 Analog 的大作中提到: 】
:
: 我认为还是有绝对安全的，比如那一大票已经有100多年头的数学猜想本世纪内也不可能证明出来。要知道，最久的孪生素数猜想都两千多年了，才由张益唐取得了一点微小的进展
: 【 在 kobelj 的大作中提到: 】
: : 国密算法安全不安全是大概率的
: : 因为是照着DES AES RSA EC这些来的
#发自zSMTH@LYA-AL00
--
FROM 120.244.111.*
SM系列不就是这个思路么
你想喷啥
【 在 iwannabe 的大作中提到: 】
:
: 不相信openssl可以自己写，偷懒就不要怪人家留后门
:
: 【 在 kobelj (GTR) 的大作中提到: 】
: : 我举个两个例子吧
#发自zSMTH@LYA-AL00
--
FROM 120.244.111.*
然而sm系列是公开
你脸疼么
【 在 keygen 的大作中提到: 】
:
: 怕公开了被找出一大堆漏洞打脸吧
: 【 在 xest (xest) 的大作中提到: 】
: : 【 以下文字转载自 Algorithm 讨论区 】
: : 发信人: xest (xest), 信区: Algorithm
#发自zSMTH@LYA-AL00
--
FROM 120.244.111.*