你这完全是没有信息安全领域的基本常识
非对称加密算法只用来加密对称算法的密钥，对称算法加密实际数据
隔行如隔山，当美分跪舔美国吧别在专业版别丢人了

【 在 Analog 的大作中提到: 】
: 赞同，基于数学难题的非对称加密算法才是安全的
: - 来自「最水木 for iPhone 11 Pro」
--
修改:sosei FROM 119.248.231.*
FROM 119.248.231.*

SM系列外国分析论文你自己不会看啊

【 在 zidong99 的大作中提到: 】
: “据说”是不可靠的，我前面说了个例子：
: 20来年前，有个中国的学者搞了个号称很强的加密算法，还申请了外国的专利。
: 但没过3年，就被宣布破解了。
: ...................
--
FROM 119.248.231.*

安全是每个细节的组合。只要应用，算法脱离不了实现
RSA安全性落伍可不只是效率，太专业论述的对你们外行也就是对牛弹琴
美国政府推的椭圆曲线参数西方人民都不敢用，你还在大陆叼飞盘


【 在 polarx 的大作中提到: 】
: 讨论算法就讨论算法，实现是实现。
: 安全性落伍这点不过就是等长度密钥的安全性不高而已，是效率问题。
: 椭圆曲线参数有后门。。。这点怀疑，没什么理论证据。
: ...................
--
FROM 119.248.231.*

首先你要清楚，天朝的这套是亦步亦趋跟着美帝搞——美帝公开算法与非公开算法都有
但凡认真看看SM系列就知道基本是一一对应美帝标准

美帝高等级机密有NSA的内部加密算法。普通机密用公开的标准算法
美政府颁布AES这些，成了全球事实标准，监控全球机密方便（包括美国内个人通信），多么巨大的利益
要有个常识，算法里设后门挖坑容易，不知道的想发现后门还利用难度非常非常大

【 在 shootings 的大作中提到: 】
: 你说了这么多公开算法的问题，但是美帝人不用这些公开算法？
: 如果用的话，他们不担心这些算法秘密被对方发现然后将自己搞死。
: 如果不用的话，他们完全可以自己搞一套就没必要公开算法了，这个对于我们也是一模一样的，搞啥子公开算法，这个不是给自己找麻烦吗。
: ...................
--
修改:sosei FROM 119.248.231.*
FROM 119.248.231.*

连老鱼说的啥意思你都看不懂？

【 在 iwannabe 的大作中提到: 】
: sosei同学缺乏对密码学科的基础常识
:
--
FROM 119.248.231.*