肚子先吃饱才能有理想和精神追求吧
【 在 hxf 的大作中提到: 】
:  
: 为什么没有自己主导的顶级开源项目-顶级就是在某个领域是占据了很大市场份额，全世界广泛使用，vue 还是作者在美国搞的不算  
:  
: 别说没时间，因为我确实看到很多中国人给顶级开源项目贡献代码  
:  
: 发自「今日水木 on iPhone XS」  
: --  
: 白驹过隙  
:  
:

发自「今日水木 on Mi Note 3」
--
FROM 106.121.185.*

没有领导力？
--
FROM 119.248.183.*

可他们在给其他项目贡献代码
【 在 GoGoRoger 的大作中提到: 】
:  
: 肚子先吃饱才能有理想和精神追求吧  
:  
: 发自「今日水木 on Mi Note 3」  
: --  
: 生活好无趣，到水木吵架去。

发自「今日水木 on iPhone XS」
--
FROM 58.247.68.*

主导就是linus对linux，谷歌对安卓、flutter，fb对react，甲骨文对java、mysql，微软对.net core、ts，忧郁系对vue等等
你说的那些项目我一个都没听过
有商业公司主导也可以，但我们国家没有这样的公司
【 在 hxf 的大作中提到: 】
:  
: 为什么没有自己主导的顶级开源项目-顶级就是在某个领域是占据了很大市场份额，全世界广泛使用，vue 还是作者在美国搞的不算  
:  
: 别说没时间，因为我确实看到很多中国人给顶级开源项目贡献代码  
:  
: 发自「今日水木 on iPhone XS」  
: --  
: 白驹过隙
: ..................

发自「今日水木 on iPhone XS」
--
FROM 58.247.68.*

楼主表述有问题，不过基本意思可以理解
为啥那些知名、通用、业界标准的项目多数不是中国人主导

阿里确实有很多Apache顶级项目，可惜他们往那些项目里猛塞自己的代码
导致没有全世界广泛的参与和认可，例如他们的rocketmq, dubbo, flink等等都快被他们玩废了

这个所谓的“主导”不是提交多少代码，而是有多少核心committer，能够左右项目未来走向
以这个标准来说我看中国人确实影响力太小。
另外那些推出时就可以划时代的项目，也基本不是中国人搞的

【 在 potator 的大作中提到: 】
: 先问是不是，再问为什么。
: 不是没有中国人主导的顶级开源项目，看“中国人主导”怎么定义了。华为、阿里在很多顶级开源项目中都贡献了大量代码，很多人在这些项目里面是贡献者、PMC等。
: 如果把世界分为中国和外国，那中国人在顶级开源项目中的占比还是不够看。但是如果分为美国、中国、法国、英国...，其实中国在开源项目中的参与度已经可以了。
: ...................
--
FROM 114.243.222.*