- 主题:语言的争论有结论了吗？
他说总体节省了资金。
不知道是硬件成本的资金，还是码农的工资资金。
如果是前者，可以把计算密集部分写成C++模块，用python加载.
如果是后者，可能长期来看，维护的工资成本还要高些。
【 在 siegfried415 的大作中提到: 】
: 你们如果是计算密集型的任务，跟风使用Python这种解释语言，就是一个巨大的错误。。。
:
--
FROM 60.251.47.*
也可能是年龄差距在那。
【 在 siegfried415 的大作中提到: 】
: 那只能说你太孤陋寡闻了。。。
:
--
FROM 60.251.47.*
这样就比较能解释得通了。
要不然，同一个公司同一班人，把项目从python换到go，原班人马改弦更张的机会成本是巨大的。说不定还得从零培训go，或者开人然后新招人。
如果是新公司不懂python只懂go的人，基本上没有语言的历史包袱，那从头开始重写还是可以的。
【 在 iMx 的大作中提到: 】
: 应该是原来A公司提供的100方案，他们是新公司提供30方案，对甲方总体有收益
: 原来的A公司，死了就死了
:
: ...................
--
修改:seablue FROM 60.251.47.*
FROM 60.251.47.*
RoR是一阵风没意见。
nodejs是不是不知道，但是js作为一门语言，即使nodejs衰落了，只要浏览器没有衰落，js也不会衰落。
js(包括html、css)目前没有看到衰落的可能。
【 在 oldwatch 的大作中提到: 】
: java最多是被golang冲了一下
: 之前从没有啥实质性的对手
: Nodejs或者RoR这种都是一阵风
: ...................
--
修改:seablue FROM 60.251.47.*
FROM 60.251.47.*
这个还是个玩具吧？js要衰落，除非浏览器衰落。否则先发优势太大了，后来者很难超越。
【 在 oldwatch 的大作中提到: 】
: 除非WASM大行其道把js彻底架空……
:
--
FROM 60.251.47.*
所以即便wasm大发展，它和js也不是互相替代关系，而是互补关系，不会影响到js的地位。
【 在 eGust 的大作中提到: 】
: wasm 更流行之后的趋势正相反，只要能编译成 wasm，js 就能调用它。连用 js 实现都不需要了，直接调就完了，顺便还解决了其它语言 build/deployment 的问题。
:
--
修改:seablue FROM 60.251.47.*
FROM 60.251.47.*
直接看统计数据比较有参考性
https://www.benfrederickson.com/ranking-programming-languages-by-github-users/
看看perl和ruby的Trend线，简直惨不忍睹，是为数不多的下降特别明显的语言。
https://madnight.github.io/githut/#/pull_requests/2020/4
https://brainhub.eu/blog/most-popular-languages-on-github/
https://github.blog/2018-11-15-state-of-the-octoverse-top-programming-languages/
https://github.com/oprogramador/github-languages#all
【 在 hemin 的大作中提到: 】
: ruby怎么样？调研发现开源的gitlab用的ruby。
--
修改:seablue FROM 60.251.47.*
FROM 60.251.47.*
rust是不是比go还好一点？
【 在 superisaac 的大作中提到: 】
: go的开发效率还是很高的，编译以后可信任，Python则要提心吊胆，要加各种test和lint 工具。
:
--
FROM 60.251.47.*