说点现实的吧，在本版讨论编程语言热火朝天的人，其实绝大多数根本没有选择计算机语言的余地，因为，你们的公司必然会有既定的业务方向，然后创始人或者技术负责人早就选好了技术平台--开源的、或者基于开源平台进行自研，而平台确定后开发模式就确定了，当然包括了开发语言，讨论得那么热闹，好像你们有选择语言的自由似的。

所以，各位早点洗洗睡吧。。。


【 在 pacia 的大作中提到: 】
: c/c++是系统/底层的王者，rust有潜力取而代之？感觉难
: java统治服务端，考虑到java的版权问题go以后可能取而代之？
: js/typescript是前端的不二之选，这个没什么争议
: ...................
--
修改:siegfried415 FROM 113.233.202.*
FROM 113.233.202.*

真正的技术话语权，实际上是为了争夺某个技术潮流（比如企业软件开发、web软件开发、移动软件开发）的主导权，那不光要有长远的前瞻能力，还要有深刻的技术洞察力，更需要一个在业界有相当大的影响力的公司来推广才行，据我所知，还没有任何一个中国公司在某个行业的国际舞台上拥有这种话语权。

所以，我估计你说的技术话语权，也仅仅停留在公司里新一代用来推翻老一代统治的工具这个层面的意义而已。。。

【 在 z16166 的大作中提到: 】
: 你说的估计是业务话语权，满足业务需求的前提下，还有技术话语权
--
修改:siegfried415 FROM 113.233.202.*
FROM 113.233.202.*

你这个态度其实是可取的，不像某些装逼的人，明明是被时代赶着从一个语言跳到另外一个语言，非要说成是自己挑选了一个语言然后又挑选了下一个语言。。。

【 在 z16166 的大作中提到: 】
: 莫非要剥夺地青在本版的言论自由啊
: 即便地青地老没啥话语权，但找工作恰饭跟平台还是有很大关系的，焉能不关心，即便地青能按工作需要迁移平台，也得付出成本
:
--
FROM 113.233.202.*

js在1995年由Netscape公司的Brendan Eich在Netscape浏览器上首次设计实现而成，大家可能会觉得js在语言层面上有很多问题，但是在1995年更早的年代，能设计浏览器的公司有几个？预计到浏览器需要一个语言引擎来支持动态绘制的人全世界有几个？能实现这件事的公司有几个？能把js推广成工业标准的有几个？所以，决定一门语言是否能够有生命力的是什么呢？第一就是它是否回应了产业的真实需求，其次是足够早，第三是公司是否在产业界处于一个有利的推广的位置上，至于语法、性能什么的，那都是次要的、可以后期不断改进的，地青用语法来说评论某个语言的优劣，完全是没弄明白状况。。。


【 在 eGust 的大作中提到: 】
: 的确 js 有很多设计不合理的地方，还有 {} + []、[] + {} 之类难以预期结果的表达式，但实际使用中会有正常人写出 {} + [] 这种代码，而且还能过 review 么？
: 很多人一提 js 心理上马上就否定它了，说什么飘忽不定的 this、奇葩的类模型之类。说实话，prototype 模型一点都不复杂，this 也只不过跟 arguments 一样是个 context 变量。跟 == 运算符7、8条运算规则不同（es5 增加 === 运算符），都是稍微动点脑子不难掌握的语法。但是否定的心态导致认为问题的源头是语言本身，而不去动脑子，反正对我来说 this 根本就不是坑。
: 另外我不否认 es2015 之前很难用，之后引入 async/await 等解决 callback hell 之类问题后，上一套主流 eslint 规则或者直接 ts 其实可以很好用。js 已经立于不败之地了，会跟 c 一样天长地久。所以我的本意其实是，与其浪费时间吐槽各种根本没人会写的烂代码，不如稍微花点儿时间研究一下怎么写好 js。
: ...................
--
修改:siegfried415 FROM 60.16.245.*
FROM 60.16.245.*

这种人早就对语言问题不感兴趣了，反过来说热衷于讨论哪个语言好的人，大概率不会成为创始人或技术负责人。。。

【 在 lzd82 的大作中提到: 】
: 本版难道就不能有创始人或者技术负责人吗？
--
FROM 175.167.154.*