- 主题:语言的争论有结论了吗？
过几年说不定有人就成了有话语权的那个人了
语言也是，三十年河东，三十年河西
【 在 siegfried415 的大作中提到: 】
: 说点现实的吧，在本版讨论编程语言热火朝天的人，其实绝大多数根本没有选择计算机语言的余地，因为，你们的公司必然会有既定的业务方向，然后创始人或者技术负责人早就选好了技术平台--开源的、或者基于开源平台进行自研，而平台确定后开发模式就确定了，当然包括了开发语言，讨论得那么热闹，好像你们有选择语言的自由似的。
: 所以，各位早点洗洗睡吧。。。
:
--
FROM 125.33.227.*
你说的估计是业务话语权，满足业务需求的前提下，还有技术话语权
【 在 siegfried415 的大作中提到: 】
: 有话语权的人从来不关注哪个语言更好，能为他们挣钱的语言就是好语言，关注哪个语言好的都是地青，因为这是他们信心的根源，也是他们恐惧的根源。
: 这大概类似于爱迪生和特斯拉为了直流电和交流电争的你死我活，但对摩根来说，这根本不是事，无论谁赢都不影响他赚钱。。。
: 语言也是，三十年河东，三十年河西
--
FROM 125.33.227.*
你说得太高大上了，我没啥好说的了
这种挖坑帖子本来就是为了灌水吹水用的。又水了一贴
【 在 siegfried415 的大作中提到: 】
: 真正的技术话语权，实际上是为了争夺某个技术潮流（比如企业软件开发、web软件开发、移动软件开发）的主导权，那不光要有长远的前瞻能力，还要有深刻的技术洞察力，更需要一个在业界有相当大的影响力的公司来推广才行，据我所知，还没有任何一个中国公司在某个行业的国际舞台上拥有这种话语权。
: 所以，我估计你说的技术话语权，也仅仅停留在公司里新一代用来推翻老一代统治的工具这个层面的意义而已。。。
:
--
修改:z16166 FROM 125.33.227.*
FROM 125.33.227.*
莫非要剥夺地青在本版的言论自由啊
即便地青地老没啥话语权，但找工作恰饭跟平台还是有很大关系的，焉能不关心，即便地青能按工作需要迁移平台，也得付出成本
【 在 siegfried415 的大作中提到: 】
: 我只是说一个事实，中国不占据任何一项开发平台的话语权，地青在公司中也没有对开发平台的话语权，但是地青却最热衷于讨论语言和平台的选择，类似于最底层的小太监爱讨论那个妃子长的漂亮、活好，能生孩子一样。。。
:
--
FROM 125.33.227.*
原来你有所指。我不掺和，目的是借着挖坑帖子先水一帖再说
目前我总结的水木挖坑帖子的特征大概是：
或蹭热点，或卖焦虑，或引战
大多是开放性问题，多不涉及具体问题，这样跟小区楼下健身器材处的一堆大爷讨论国家世界大事一样，人人都能都想来几句，这样回复数才能上去。
【 在 siegfried415 的大作中提到: 】
: 你这个态度其实是可取的，不像某些装逼的人，明明是被时代赶着从一个语言跳到另外一个语言，非要说成是自己挑选了一个语言然后又挑选了下一个语言。。。
:
--
修改:z16166 FROM 125.33.227.*
FROM 125.33.227.*
你可真能较真。难道不能把河东理解为风头正盛、河西理解为式微的，一定要理解为死灰复燃？哈。又水了一帖
【 在 hemin (hemin) 的大作中提到: 】
: 不是东和西的问题。
:
: 过时的成为木乃伊，没有生命力，不会再西回来了。
:
--
FROM 125.33.227.*
怎么误用了？
那你说说看“三十年河东 三十年河西”是啥意思呢？
我到处查到的都是“比喻世事变化，盛衰无常”，并没有规定一定要同时包含“原来盛的变为衰的”、“原来衰的变为盛的”这两个意思啊，取其中一个用来说“某个语言衰了”、“某个语言盛了”不行？
【 在 hemin 的大作中提到: 】
: 请不要误用成语。
:
--
修改:z16166 FROM 125.33.227.*
FROM 125.33.227.*