- 主题:Rust可以用来开发安卓自身了
对，AppStore非常严格，经常改好几版才能发
【 在 GoGoRoger 的大作中提到: 】
: 一个公司做的，不代表就有一样的品质，安卓系统，或者app审查机制，就是放任作恶。
--
FROM 27.91.71.*
因为objc的对象是动态的，用C调用ActiveX对象成员函数的性能也没有调用C++方法的高
objc是支持nsobject的c，c++是c加上oop，这两个分叉的对比其实挺有意思
【 在 leadu 的大作中提到: 】
: objc的成员函数调用是发消息，是个动态过程，性能比c是有下降的
:
--
FROM 27.91.71.*
和安卓市场比自由度太低了
【 在 todaysm 的大作中提到: 】
: 严格个屁，一堆垃圾在上面
: 发自「今日水木 on iPhone XS」
--
FROM 155.64.23.*
你也来本版这么久了，不知道我退休后反对一切引用计数么？
偏偏objc和activeX还是阴魂不散，一个在iOS一个在Win10里当家。iOS也就忍了，总crash的话用户跳脚前apple会ban了你。Win10的话连ms自己都放弃了平台api，新东西直接上electron，js大法保平安啊。
【 在 leadu 的大作中提到: 】
: oop现在是基础知识，objc和ActiveX都是二十多年前的东西了
: 当年用c调IUnknow的都不方便，没有几个用c调用ActiveX的。最多c++调用双接口
: don box都离开微软了，老头子你也该move on了
: ...................
--
FROM 155.64.23.*
objc的所谓Smalltalk风格消息，实际上就是现在所说的调用动态对象的方法，这玩意开销可不小，但是灵活度足够，所以成为了OSX和iOS的UI底层基础。
MSWin的SendMessage是另一种风格的古典玩法，ActiveX也是换汤不换药
毕竟都是同一个年代学同一本书的CS老爷爷们写的
【 在 smthxes 的大作中提到: 】
: 能用中文表达为什么非得整出一些英文词出来，是想显得你的知识很高深吗？
: 我就想告诉你们objc就是类似C的宏扩展，本质上就是C，至于发消息就看他用什么样的机制实现了，像gtk与qt发信号的机制就是通过简单的回调函数实现的，没有任何性能损失，虽然我不知道objc发消息的机制，但是通过预编译这种机制可以很容易用回调函数来实现，C的宏扩展也可以实现类似操作，但是往往开发者没有统一的编码规范，几乎没有可读性
:
--
FROM 155.64.23.*
安卓的store之间有竞争，进不去play store的也可以考虑放在其他store或者直接sideload，所以谷歌也不能太强硬
iOS是传统任天堂模式，不管你花几年时间做的东西只要不合我标准就一票否决。用户想sideload只能每年99刀买开发者证书。。。
【 在 chenghaibo 的大作中提到: 】
: 谷歌市场好一些
--
FROM 155.64.23.*
我的意思是，用objc的人99%是为了操作这套ns对象中间件，和C++希望把代码优化成看不出任何oop痕迹的目的不一样。
【 在 tgfbeta 的大作中提到: 】
: ObjC的Object不一定是NSObject哦
: 你难道没见过NSProxy？
: 当然自己弄一个也是可以滴
: ...................
--
FROM 27.91.71.*
逻辑存在而已
这年头连vmware都是本地执行，jvm之类怎么可能解释中间码
【 在 wjhtingerx 的大作中提到: 】
: 既然都编译成本地代码了，那vm存在的作用是啥？
:
--
FROM 155.64.23.*
不一样，java的对象是具有预定义abi的对象，C++的对象可以退化成千奇百怪的形式
【 在 wjhtingerx 的大作中提到: 】
: 意思是完全没有vm这块代码了还是啥的？java岂不是就跟c++一样了？
:
--
FROM 155.64.23.*
jvm是个抽象逻辑定义，只要能运行bytecode就叫jvm，与具体实现上用了解释还是编译无关
【 在 wjhtingerx 的大作中提到: 】
: 我的意思是没有vm这块，逻辑上就跟C++没区别了。那这样java岂不是就是原生语言了，还提vm干嘛呢？
:
--
FROM 155.64.23.*