【 在 xiaoju 的大作中提到: 】
: vscode和cmake的结合很好，比qtcreator和vs好
:
规模不太打的工程问题不太大，自己写的小玩具还是很舒服的。
但是就我用vsc来写UE4的体验来说，还是不太够，主要是太容易乱报编译错误了
经常满屏幕的红色波浪线，简直难受，智能提示也是间歇失灵，这些到也还好，
对我最大的问题是找了好久不知道怎么再vsc里面下条件断点这个劝退我了，最后入了resharper老老实实再
vs里面写

不过UE4的工程代码也比较奇葩就是，用VS的话没有番茄或者resharper也没能比vsc强多少
--
FROM 58.211.155.*

高速打字，移动才能快，键位拉开才能利用前臂旋转加速，这个跟弹钢琴是
一样的，手指赖着不动，只用掌关节，是不可能打快的。

比如tion里的ion，一个旋转完成动作，如果集中在中排，根本没法旋转，
因为前臂转轴是斜向的，很蹩手。QWERTY充分考虑了前臂角度，常见字母组合
大都在斜线上，跟前臂转轴垂直，可以借助旋转劲完成，在当时的机械打字机
上尤为重要（白轴、类HP轴爱好者今天依然如此）。不会使旋转劲，当年
估计就没有当打字员的资格，QWERTY出世时击败了所有的竞争配列，可以想见
一定在这方面大受欢迎，而时过境迁，没有使过机械打字机的人已经很少知道
旋转劲的重要性了，所以互联网上一大片以讹传讹。

所以手指赖着不动的设计，是不懂人体解剖结构，只见树木不见森林的最愚蠢的设计。
这些人怕是还没弄明白为什么键盘不是方格排列，而是影院座椅排列。

机械时代有很多精湛的设计，但是前人的智慧，并不是所有后人都能理解的。
市场的力量是强大的，如果有一种键盘能够在效率上击败QWERTY，它早就活不到今天了，
类似C语言的基础语法，虽然后来者能挑出一些毛病，但是想在效率上击败他，几乎不可能。

【 在 ArchLinux (a lightweight and flexible distribution) 的大作中提到: 】
: Colemak布局里面er,ed,tion都是在主行，除了ed的d要向右移动左手食指，ing的g键向右上移动左手食指之外，其他键全部都是手指保持原位。四个后缀都能做到双手平衡。
:
: 打字速度的改善和减少手指损伤这些方面的确是缺少高质量的研究，当前的研究用的是实际文本来评价键盘布局，和实际应用有距离。
: 美国海军实验的说服力也不是很足，被批评为"criticised as being biased in favor of the QWERTY control group"[1].
--
修改:Jacqueline FROM 119.188.249.*
FROM 119.188.249.*

比较键盘设计的好坏，当然要考察极限性能。

F1没几个人开，F1就没有设计可以被民用车参考了？

【 在 eGust (十年) 的大作中提到: 】
: 码农又不是打字……而且这年头还有打字员这种职业么？
--
FROM 119.188.249.*

不只是有方向键的键盘普及了……

关键没有方向键的那些机器，基本上都是只有存量没有新增，
下架一个是一个了，所以为了没有方向键而做的设计，现在
的价值就不是那么大了。

至于手不离主键区完成全部操作，有人觉得是贴心小棉袄，
有人觉得是漏风棉，这个就一主各表了。

【 在 hgoldfish (老鱼) 的大作中提到: 】
: 状态切换是需要的。程序员输入文字的频率其实不高，更多的是做复制粘贴、搜索某个函数。可以理解成 vi 是程序员的专业工具。
: 问题是 vi 被设计出来以后，已经很久没有发展了，还在沿用很多原始的设计。方向键现在都普及了，GUI 也普及了。世界早发生变化了。
--
FROM 122.225.220.*

说ed顺手很牵强

【 在 Jacqueline (花仙子◆唯有低贱，或能长存-M.J.<二月兰>) 的大作中提到: 】
: 所谓QWERTY不如Dvorak是典型的以讹传讹，美国海军做过实验，
: 小白培训，后者大概只有2%左右的优势。
: QWERTY当年是专门针对英语拼写优化过的，并不是讹传的减慢打字速度，
: 只是为了避免卡键。像er，ing，ed，tion都很顺手，方便手腕旋转发力。
: 这些字母组合在Dvorak，Colemak等键盘上都极其蹩手，真不知道它们
: 的设计好在哪里。全拼输入法跟英文拼写近似，显然QWERTY排列也合适。
: （主流双拼输入法的源头都是周志农老师的自然码，这个双拼设计是仔细
: 思考过的，非常符合直觉，做到了记忆量接近最低，也适合QWERTY排列。
: 在无生僻字的场合，双拼输入法的效率已经接近串行输入的信息论极限，
: 追求速度的场景会用并发录入，所以五笔已经没什么生存空间了。）
--
FROM 114.85.170.*