- 主题:babel也没钱了，光靠情怀开源也不行啊
白嫖还有理论依据哪
【 在 eGust () 的大作中提到: 】
: 前几天 hacker news 和 reddit 上面很多人都表示，让他们给比自己收入还高的人捐钱的话，实在是拿不出勇气啊
:
: 【 在 libgcc (乞讨积分,求施舍,长期有效) 的大作中提到: 】
--
FROM 59.148.127.*
首席才11kUSD每月，js码农还没有这个收入高吗？帖子都说了，毕业生第一年的水平
【 在 eGust () 的大作中提到: 】
: 前几天 hacker news 和 reddit 上面很多人都表示，让他们给比自己收入还高的人捐钱的话，实在是拿不出勇气啊
:
: 【 在 libgcc (乞讨积分,求施舍,长期有效) 的大作中提到: 】
--
FROM 59.148.127.*
说来说去，就是白嫖嫖上瘾了
【 在 hothail () 的大作中提到: 】
: 捐钱，个人觉得还是等效成购买开发者时间比较合适，就是雇佣，定性为直接给个人，两者还是要分开好些
: - 来自 水木社区APP v3.4.1
: 【 在 eGust 的大作中提到: 】
--
FROM 59.148.127.*
11k真的有高到乍舌的程度吗？美帝IT不就是毕业生十万美元一年吗？不喜勿捐勿用啊，白嫖还有理了。被Richard stallman忽悠残了吧。
【 在 eGust () 的大作中提到: 】
: 并不是首席，而是 baseline，对这件事情的讨论其实很有意思的。
:
: babel 的负责人 Henry Zhu 真人跑去硅谷大公司去游说捐钱，也算是知名事件之一了。
:
--
FROM 59.148.127.*
捐钱不是扶贫，而是对产品给自己提供的价值的回馈。饭店吃饭还要给钱呢，咋不说饭店老板比我有钱多了？！
【 在 eGust () 的大作中提到: 】
: 很多人质疑工资为什么这么高，然后下面也有人解释，在那里用 11k 做 baseline 完全是合理的。那么另外一个问题也就来了，如果雇其它地方的码农来作为全职维护可不可行呢？换个地方可以给开出好几个人的工资了，作为一个免费项目，减少成本开支是否也是项目管理者需要考虑的问题呢？
:
: 个人认为，开源界对这方面的讨论还是欠缺的，不捐钱固然不对，但是捐的对象比自己的收入还高，这点是否合理呢？
:
--
FROM 59.148.127.*
跟我的收入没关系，只是听说美帝富得流油，我猜的……
毕竟像这种叫得上名儿的基础设施级别的工具，也很难得！
【 在 eGust () 的大作中提到: 】
: 看来大葡萄总的收入还是非常让人佩服啊……要是按照购买力换算的话，132k usd 到我们村里至少 200k，够雇两个我了
:
: 说实话我一直也好奇一些开源项目的维护者收入。记得 sveltejs 负责人 rich harris 有次说，有人问怎么给他捐钱。他的大概意思是我有其他项目的收入，不需要你捐。听口气，我估计做项目的收入不少吧，看不上苍蝇肉……
:
--
FROM 59.148.127.*
MDN真的很不错啊，文档比代码更有价值，因为代码只有实现，但是文档可以解释为什么要这样做。
【 在 eGust () 的大作中提到: 】
: 这个问题的背后逻辑是这样的，作为一个组织，收入和支出是需要负责的。
:
: 作为有限公司需要对股东代表董事会负责，作为 zf 需要对纳税人负责，作为 ngo 需要对社会负责。那么同理，如果 babel 作为一个依赖开源社区的捐助的组织，支出也是要对开源社区解释的。这个事情并不是说，拿前些年的红十字会事件举例，把钱捐给了它，那么怎么花就是它的事情了，与捐助者无关。
:
--
FROM 59.148.127.*