rc属于coroutine中的局部变量（栈变量），这个coroutine在执行到yield_now().await这句时会被suspend，suspend时会保存栈，也就是局部变量的值会保持。

这个coroutine后来某个时刻被resume时，会利用之前保存的栈继续执行，rc之前的值就继续用了。直到退出coroutine的scope时被drop/destroy。

这跟其他语言的coroutine没啥大区别: coroutine被suspend时保存栈(帧），coroutine被resume时恢复栈（帧）。

cpp的还有人给翻译了一下
https://bbs.huaweicloud.com/blogs/150492
--
FROM 114.241.227.*

所以打印vals.len()其实没用，一直都是4

要在for的里面引用vals，就不能让for一开始把vals给move走了,
但是不move走的话，只是ref或者clone的话，vals.len()就会不变，就不需要在for的里面打印。

for val in vals这句为啥会把vals给move走，这里有解释：
https://stackoverflow.com/questions/59123462/why-is-iterating-over-a-collection-via-for-loop-considered-a-move-in-rust

这里还提到如果vals是一个range而非vec的话，需要用&mut，而不是&
https://users.rust-lang.org/t/move-into-for-loop/41339/2

【 在 ilovecpp 的大作中提到: 】
: 你想想send掉一个元素之后，vals里面有一个位置没有元素，是什么状态？
: 显然不可能是合法状态。就像你注释写的一样，vals已经被消费掉了，不能再访问了。
: 1. 你把对vals的访问移到for前面。
: ...................
--
修改:z16166 FROM 114.241.227.*
FROM 114.241.227.*

self的ownership发生了转移，所以是mut self。

可以改用for val in vals.iter()这个，iter()是ref，不是mut ref，这样for循环里面可以继续使用vals。

"Rust 中的集合（Collection）提供三个公共方法创建迭代器：iter()、iter_mut() 和 into_iter()，分别用于迭代 &T（引用）、&mut T（可变引用）和 T（值）。其中，前两种是普通方法，而into_iter() 来自于 IntoIterator trait。Rust 的 for 循环其实是迭代器语法糖，当没有显式的使用迭代器时，它会根据不同的上下文，分别使用 T、&T 和 &mut T 类型所实现的 into_iter() 返回的迭代器。唯一的例外是数组，原因是数组不能丢弃它的元素（不能缩小），因此 [T; N] 类型无法实现 into_iter()，只有 &[T; N] 和 &mut [T; N] 类型实现了 into_iter()。"
https://zhuanlan.zhihu.com/p/76293615
--
修改:z16166 FROM 123.115.133.*
FROM 123.115.133.*

我也在借着你的问题学习。

如果只是传递self，self被move到into_iter()中，并且self的成员是只读的。
fn into_iter(self)

如果在into_iter()内还需要修改self的成员，那就需要加上mut。
fn into_iter(mut self)

这个地方讲解了一下mut self。
https://users.rust-lang.org/t/what-is-different-between-mut-self-and-mut-self/59708/2

【 在 txgx 的大作中提到: 】
: self的ownership发生了转移，所以是mut self。
: 这个怎么理解，哪本书里面有解释？
: 发自「今日水木 on MRX-W29」
--
FROM 123.115.133.*

for val in &vals这句中，val是vals中某个元素的引用，
这个引用如果被直接send到channel的另一侧，那就要求这个引用的生命周期能罩住channel另一侧的使用代码，不然可能出现野指针。
如果send(val.clone())，那么send过去的是复制出来的一个String对象，没有生命周期问题。

【 在 txgx 的大作中提到: 】
: 用11楼的方法，导致12楼的问题， 应该怎么解决？
: @z16166 @ilovecpp
: 15楼的方式的确能解决问题，但是为嘛用引用会有生命周期问题？
: ...................
--
FROM 123.115.133.*