你自己注释不都写了for val in vals {   // vals moved,

【 在 txgx 的大作中提到: 】
: 再问一个问题, 这个怎么搞 ?
: 只是想 print vals 长度而已 , 编译不了
:
: ...................
--
FROM 123.116.212.*

这样子也不行，牵扯到channel, 异至&vals有生命周期问题。

error[E0597]: `vals` does not live long enough
  --> src/main.rs:15:20
   |
6  |     let (tx, rx) = mpsc::channel();
   |          -- lifetime `'1` appears in the type of `tx`
...
15 |         for val in &vals {
   |                    ^^^^^ borrowed value does not live long enough
16 |             tx.send(val).unwrap();
   |             ------------ argument requires that `vals` is borrowed for `'1`
...
20 |     });
   |     - `vals` dropped here while still borrowed

error: aborting due to previous error

For more information about this error, try `rustc --explain E0597`.
error: could not compile `test-vec`

就是要在 中间 !!

【 在 leadu 的大作中提到: 】
: 你想要的是不是这个  
:  
: for val in &vals { // vals moved,  
: tx.send(val.clone()).unwrap();  
: println!("Len in vec {:?}", vals.len()); // so invalide her
: ..................

发自「今日水木 on MRX-W29」
--
修改:txgx FROM 42.234.93.*
FROM 42.234.93.*

就是要在中间，搞不懂为啥有生命周期问题。
val这个时候是&string, tx.send 为啥不行呢？
应该是发送完了才退出，这时候vals不是一直有效吗？
【 在 leadu 的大作中提到: 】
: 在不少的编程语言中 for val in vals {  
: 是只读的，长度的话提前取一下就行  
: --

发自「今日水木 on MRX-W29」
--
FROM 42.234.93.*

所以打印vals.len()其实没用，一直都是4

要在for的里面引用vals，就不能让for一开始把vals给move走了,
但是不move走的话，只是ref或者clone的话，vals.len()就会不变，就不需要在for的里面打印。

for val in vals这句为啥会把vals给move走，这里有解释：
https://stackoverflow.com/questions/59123462/why-is-iterating-over-a-collection-via-for-loop-considered-a-move-in-rust

这里还提到如果vals是一个range而非vec的话，需要用&mut，而不是&
https://users.rust-lang.org/t/move-into-for-loop/41339/2

【 在 ilovecpp 的大作中提到: 】
: 你想想send掉一个元素之后，vals里面有一个位置没有元素，是什么状态？
: 显然不可能是合法状态。就像你注释写的一样，vals已经被消费掉了，不能再访问了。
: 1. 你把对vals的访问移到for前面。
: ...................
--
修改:z16166 FROM 114.241.227.*
FROM 114.241.227.*

for val in vals这句是可以单步跟进去到std内部的源代码的，调用的Vec<T>::into_iter()，
for val in vals也就是for val in vals.into_iter(),
里面会调用std::mem::forget(self)转移ownership。
是整体转移，不是逐个减少vals中的元素个数。







【 在 txgx 的大作中提到: 】
: 综合15楼的分析，有一点可以肯定
: for v in vals 把vector 清空了！
: 如果println可以工作的话，那么输出应该是4,3,2,1,0
: ...................
--
FROM 123.115.133.*