- 主题:请教一个python问题……
不，你没有！
【 在 kisspanda (反封建、反“精神控制”义务宣传大使) 的大作中提到: 】
: 我不相信，任何人在学任何东西的过程中没有问题……我会选择自己第一时间思考，尝
: 试理解；但是我自己真的整不明白的时候，那我就必须去请教别人了。我只是学写个
: python，以学会为目的；而不是思考理论物理——想不出来的地方，也得自己硬想……
: 发自「今日水木 on iPhone 6s Plus」
--
FROM 113.108.77.*
你如果早说你是这么错误理解的，就能早点知道怎么才是对的了
【 在 kisspanda (反封建、反“精神控制”义务宣传大使) 的大作中提到: 】
: 我不理解的是，ｉ本身就是一个range，为什么可以又被range一遍？换句话说，我不理
: 解为什么可以range in range……？不过现在我明白了，就是，就是可以这么干！！！
: 发自「今日水木 on iPhone 6s Plus」
--
FROM 113.108.77.*
你总把事情归咎于 别人的态度问题
而不是 你自己的学习方法问题
这就没办法学成
【 在 kisspanda (反封建、反“精神控制”义务宣传大使) 的大作中提到: 】
: 行行行，都是我的锅，你们都是大佬，你们说什么都是对的，行吗？？？
: 发自「今日水木 on iPhone 6s Plus」
--
修改:JulyClyde FROM 113.108.77.*
FROM 113.108.77.*
you don't have to be a rocket scientist.
【 在 kisspanda (反封建、反“精神控制”义务宣传大使) 的大作中提到: 】
: 不，我说的是，对于很明显的事情我也可能依然会进入死胡同，然后卡住，因为我不是天才，也不是精准运行的机器，只是一个人而已……
: 发自「今日水木 on iPhone 6s Plus」
--
FROM 119.123.205.*
首先你要理解i不是range，而是i in range
for后边的内容是运行了好多遍的，而不是一遍把列表一次性处理
【 在 kisspanda (反封建、反“精神控制”义务宣传大使) 的大作中提到: 】
: 第一个for语句说的是for i in range(5,0,-1)，可第二个语句for的是 j in range（i），我确实理解不了怎么把j for 进 range(i)里……
: 发自「今日水木 on iPhone 6s Plus」
--
FROM 113.108.77.*