- 主题:上午面试了一个小孩，问了一个问题是不是太过分了 (转载)
关键这种问题没意义，现在代码有lint，有gcc warning检查，年轻人不懂也没关系，都会查出来的。
另外所有代码不应该不能用char_t，int32_t之类的代替char ，int的使用吗？（这个lint也能查出来）
而且，你的代码既然写的是-5，按你说的char被编译器当成uchar的话。编译能通过，我也是醉了…
【 在 anotherstone 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】
: 发信人: feiy (null), 信区: NewExpress
: 标 题: 上午面试了一个小孩，问了一个问题是不是太过分了
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
修改:comus FROM 120.245.128.*
FROM 120.245.128.*
我只能说，这个题目可以出。但你问的点不对，如果你问"对这样的代码，你觉得有什么问题"，我觉得还凑合。你问打印输出什么，别人肯定选1，人家用过的平台就是1，你自己的编译器有bug，不代表就是正确啊。
【 在 feiy 的大作中提到: 】
: 竟然被转到这个版面来，还被顶上了十大，那么：
:
: 1、先说一下，这个题目是智能硬件嵌入式固件背景，随便考一下相关经验的，请不要忘
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 120.245.128.*
有多大意义？知道10个这样的问题，10个之外的你能知道吗。静态检查定义的告警，错误有几百，上千个。你记得下来？
我来两个例子：
for( int32_t i=0;…； i++)里面用++i，还是i++？哪个更合适
while( true)还是for(;;)合适
另外我想问，大家写代码都靠人review？都靠经验写？！靠经验提高代码质量？
小公司是不是基本都不用代码单元测试覆盖率，静态检查？
【 在 OrderPhoenix 的大作中提到: 】
: 不，这种问题很有意义，作为面试题应该问。
: 这些知识，就是在帮你理解为什么公司要规定这些编码规范。
:
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 120.245.128.*
按规范写就遇不到这些坑，年轻人想看规范背后的原因就看，不看也没关系，明白什么是规范代码就够了。规范是很多人的经验总结起来的，一个人再多的所谓基础知识经验，项目代码都他一个人写？没有写错的时候？ 强调这些落后的经验没任何现实意义，软件CI/CD早就摆脱靠个人经验提高代码质量的方式。
有这心情还不如问问面试者，让他挑那几行代码有啥毛病更合适。
【 在 OrderPhoenix 的大作中提到: 】
: 嵌入式物联网这块，这些问题背后的知识就是基础。
:
: 至于++i和i++的区别，现在这俩效率一样也是设计之后的结果，有些体系结构里面二者效率就是有差别。
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 120.245.128.*
所以写出一堆潜在bug的代码，掉坑里，解决后就说长经验了，美其名曰经验丰富。浪费时间在这自我陶醉的技巧上，小项目无所谓，花点时间还能整吧整吧，大项目搞到最后直接挂掉。
大公司还是靠谱点，有各种代码检查
【 在 zhbzhang 的大作中提到: 】
: 这肯定时直接不上分析工具，因为错误报警一大堆，还不知道怎么解决，所以干脆不解决，大家一直错着来。
:
: 【 在 comus 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 120.245.128.*