- 主题:上午面试了一个小孩，问了一个问题是不是太过分了 (转载)
C是对硬件的0开销抽象。硬件不统一，那就只能抽象到这个程度。后来硬件统一了一些，那后面的低层语言就可以抽象得好一些。
其实C标准已经比原始的C语言抽象了。C标准要求char至少8位，楼上说的7位char的平台，C标准的编译器不好高效地实现。
【 在 chylli 的大作中提到: 】
: 为啥C标准会弄这么多未定义的玩意？这不是找麻烦么？
--
FROM 114.86.93.*
k&r确实厉害，对这俩老爷子只有崇拜的份儿（r已经挂了）。啥时候咱天朝能出这样的人物就牛逼大发了。
【 在 ilovecpp 的大作中提到: 】
: C是对硬件的0开销抽象。硬件不统一，那就只能抽象到这个程度。后来硬件统一了一些，那后面的低层语言就可以抽象得好一些。
: 其实C标准已经比原始的C语言抽象了。C标准要求char至少8位，楼上说的7位char的平台，C标准的编译器不好高效地实现。
--
FROM 216.240.30.*
对，所以有公司的代码规范就是不让用int……
【 在 adoal 的大作中提到: 】
: 那要按这逻辑也不应该存在未指明长度的int，
: 只允许存在int8、int16、int32、int64 @.@
:
--
FROM 60.3.149.*
1bit的byte……这个也太玄学了
【 在 lvsoft (Lv(The Last Guardian)) 的大作中提到: 】
: 大致的历史是先有6bit，构成常用字符数字集。这也是base64编码的内容。
: 之后到了7bit，加入了控制符。
: 再后面到了8bit，加入了制表符。
: ...................
--
FROM 183.156.100.*
嵌入式物联网这块，这些问题背后的知识就是基础。
至于++i和i++的区别，现在这俩效率一样也是设计之后的结果，有些体系结构里面二者效率就是有差别。
【 在 comus 的大作中提到: 】
: 有多大意义？知道10个这样的问题，10个之外的你能知道吗。静态检查定义的告警，错误有几百，上千个。你记得下来？
: 我来两个例子：
: for( int32_t i=0;…； i++)里面用++i，还是i++？哪个更合适
: ...................
--
FROM 60.3.149.*
这种是该淘汰，难堪大任。不过现在的小孩确实普遍比较浮躁。
【 在 anotherstone 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】
: 发信人: feiy (null), 信区: NewExpress
: 标 题: 上午面试了一个小孩，问了一个问题是不是太过分了
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 223.104.14.*
不是，至少这小孩态度该谦逊一些。我们那时候去面试都是抱着学习的态度，即使没通过也要知道自己在哪里有欠缺。
【 在 z16166 的大作中提到: 】
: 如果应聘者是有经验的人的话，问这种没啥吧
:
: 如果是刚毕业的学生，可能就是照着书本上学了一下C语言。问这种可能就超出他的知识范围了。
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 223.104.14.*
【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
: 现在的小孩这种现象很普遍的。
: 比这个离谱的多了。
反正面试就是要挑一个以后不会拖后腿的 你能舒服相处的 全部不通过就行
--
FROM 113.109.20.*
是int就用int，是char就用char
【 在 anotherstone 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】
: 发信人: feiy (null), 信区: NewExpress
: 标 题: 上午面试了一个小孩，问了一个问题是不是太过分了
: 发信站: 水木社区 (Thu Jul 8 18:25:14 2021), 站内
:
: 面
: ..................
发自「今日水木 on iPhone XR」
--
FROM 222.131.23.*
你确认你了解java吗？
【 在 xiaoju 的大作中提到: 】
: 你这是常识错误，python从来不是给嵌入式设计的语言，而java是嫌嵌入式市场太小才进入通用领域
:
: 【 在 lvsoft (Lv(The Last Guardian)) 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 223.104.14.*