小公司，很容易就达到一万行了

【 在 philbloo 的大作中提到: 】
: 一个人，任何语言。不一定要是产品，proof of concept 和 demo 以及一个模块都算。我没写过超过一万行的，我感觉达到五千行以后就很难控制了，会开始出现难以修复的 bug ，代码质量开始下降，人开始失去耐心，并开始忘记自己写过的代码。
: #发自zSMTH@Moto Z3 Play

- 来自「最水木 for iPhone 8 Plus」
--
FROM 218.68.105.*

太嫩了
- 来自 水木社区APP v3.4.2
【 在 philbloo 的大作中提到: 】
: 我主要是写 c, cpp, py ，都没写过超过一万行而且是一个人负责的程序。
:
: 举几个我比较熟悉的例子。gcc 一个 pass ，一般在几百到小几千行。qemu tcg 大概一万五千行；openssl ecc 接近四万行，但其中有效部分大概两万行。这种复杂度明显是我的极限了。
:
: 要一个人写一个完整的 qemu 或者 openssl 那得把我逼疯。
--
FROM 124.64.19.*

一个对象行数过千我就受不了，其他的没概念
【 在 philbloo 的大作中提到: 】
: 一个人，任何语言。不一定要是产品，proof of concept 和 demo 以及一个模块都算。我没写过超过一万行的，我感觉达到五千行以后就很难控制了，会开始出现难以修复的 bug ，代码质量开始下降，人开始失去耐心，并开始忘记自己写过的代码。
: #发自zSMTH@Moto Z3 Play
--
FROM 42.103.53.*

第一次听说python比C++全局耦合还多的。。。

【 在 here080 (hero080) 的大作中提到: 】
: 现在已经基本全转成C++了。你上网一搜就能搜出来。
: 你说的没错，体系和领域知识是难点。或者说对系统的整体知识是难点。
: 但是如果代码是C++，你完全可以在有限甚至0系统知识的情况下正确的重构局部代码并增加新功能。但是python的代码这种局面性就非常差。不论你怎么弄，python写出来的东西几乎不可避免的含有大量的全局耦合。
: ...................
--
FROM 27.91.71.*

想多了，一万行也就是两个API函数的代码量。  
  
【 在 eggcar (eggcar) 的大作中提到: 】
:  写c试试，10000行连框架都没搭起来
:  --
:  
:  
--
FROM 110.184.124.*