没仔细看他的描述，难道证明是“对称”加密算法不就是证明
加密密钥和解密密钥是同一个就行了么，这玩意不需要穷举
随机输入基本上足以证明了，当然还不能等价于数学上的证明

【 在 oldwatch (一条叫java的鱼◎城内风光独好) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 如何证明我的改良算法是依然对称加密算法？
: 发信站: 水木社区 (Fri Aug  6 15:08:24 2021), 站内
:
: 你必须从数学上给出严格证明，没别的办法
:
:
: 仅仅简单枚举测试用例
: 你永远无法证伪存在一个特殊用例会导致过程不可逆
:
:
:
:
: 【 在 Huanlesong (和理想一起飞) 的大作中提到: 】
: : 我们的目标是“对称加密”
: : 怎么能够证明我这是对称的加密方法呢？
:
:
: --
: 我明白，”罗拉娜喃喃道，史东被杀的景象和龙的尖叫声又鲜活地混杂在一起.
: 别感到羞傀，泰斯。要感激上天，你还可以对死去的敌人感到同情。只要我们变得冷血，
: 甚至是对我们的敌人，那就是我们输掉这场战争的时候。”                          
:
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 116.233.186.*]
--
FROM 124.207.188.194

不知道这些著名的算法如AES证明过自己没

反正椭圆曲线是没有，否则也不需要怀疑NSA在Dual_EC_DRBG里捣鬼了

那既然流行了几十年通行世界的算法都没能力数学上证明，lz何德何能妄图
证明自己算法的正确性？

还有继续讨论的必要么

【 在 iMx (围城) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 如何证明我的改良算法是依然对称加密算法？
: 发信站: 水木社区 (Fri Aug  6 15:36:24 2021), 站内
:
: 有对称但不是正确的对称的情况？
:
:
: 【 在 DreamDreams (光风霁月) 的大作中提到: 】
: : 人家要的是证明“对称”，不是要证明“正确”
: : 先看看题目，对称就是加密密钥和解密密钥是一个，相对于非对称的
: : 证明这个不就行了，为什么要扯到无限大状态空间上去。
: : ...................
:
: --
: 【8则爱情公式】：①气你+逗你=喜欢你；②学你+跟你=暗恋你；③疼你+顺你=想追你；
: ④想你+念你=爱上你；⑤追你+顺你=想娶你；⑥疼你+骂你=在乎你；⑦烦你+不理你=想
: 甩你；⑧尊重你+关心你=已分手。
:
:
: Made Man 采访了得克萨斯大学临床心理学博士Cindy M. Meston，她著有 Why Women H
:
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 119.131.204.*]
--
FROM 124.207.188.194