- 主题:如何证明我的改良算法是依然对称加密算法？
你搞错重点了
重点是“改良”
谁知道你这算法是改良还是弱化还是塞了后门的私货
证明嘛……可能发个论文进入SMx大概就算证明了
【 在 Huanlesong (和理想一起飞) 的大作中提到: 】
: 我做了一个对称加密算法，是在RC5基础上做了进一步改进，可此时怎么来证明这还是对称加密呢？
: 检测方希望我恢复到公认的AES或者RC4，我的密文和明文能够在网上找到公开的算法模块，通过计算，得到同样的明文和密文才算数，这样合理么？
: 有更好的证明方法么？
: ...................
--
FROM 110.88.32.*
连对称性证明都不会写那我建议还是别试图魔改密码学算法
老实拿个开源实现过来用
【 在 Huanlesong (和理想一起飞) 的大作中提到: 】
: 且不论我是 + 了 还是 - 了 原有的AES算法
: 我该怎么证明我这是对称的加密方法呢？
--
FROM 110.88.32.*
那倒不是
如果基于 AES/DES 那么 block cipher 块大小是有限的
虽然 block乘上key 很大很大嗯……
【 在 oldwatch (一条叫java的鱼◎城内风光独好) 的大作中提到: 】
: 当然要数学上的证明了
: 这是无限大状态空间
--
修改:cybereagle FROM 110.88.32.*
FROM 110.88.32.*
DES 的结构基于 Feistel Cipher 构造
但是过程中用到的 S-box 和 P-box 变换到底怎么设计出来的这就不好说了嗯……
【 在 PaoloMaldini (solo con te) 的大作中提到: 】
: 这俩都是构造出来的吧，也不是瞎编的
: DES是通过某个啥对称结构构造的，有点印象
--
FROM 110.88.32.*
还不能把算法细节写出来？那你怎么可能证明……
【 在 Huanlesong (和理想一起飞) 的大作中提到: 】
: 可是我已经公开应用了啊，写在检测方法的报告里，不就都泄密了么
--
FROM 110.88.32.*