- 主题:如何证明我的改良算法是依然对称加密算法？
密钥保护住
公开用老掉牙des也不会被对手破
【 在 Huanlesong 的大作中提到: 】
: 还是用的AES，只不过对于结果又包装了一层简单的加减乘除加密，所以结果就和标准AES加解密的值不一样，但又不想公开
:
--
FROM 119.248.182.*
出于安全之外的理由的话，比如知识产权保护，大概稍说得通一点。不过意义也不太大，加密算法又不大，逆向分析也容易被抠出来。保护知识产权可以想别的办法。
单纯考虑安全，隐藏算法意义很小，同样是因为算法本身容易逆向工程。你这是商品，合规，取得客户信任更重要。
【 在 Huanlesong 的大作中提到: 】
: 为了安全，不想承认是sm4，哪种算法都想保密，避免被破解，所以才纠结上了
: 就想说明是对称的，不想说明是哪种加密
: 而验证具体的算法，人家就不想承认我们的是对称的，问题就在这里
: ...................
--
修改:milksea FROM 114.249.196.*
FROM 114.249.196.*
你的目的是对谁保密？
【 在 Huanlesong 的大作中提到: 】
: 为了安全，不想承认是sm4，哪种算法都想保密，避免被破解，所以才纠结上了
: 就想说明是对称的，不想说明是哪种加密
: 而验证具体的算法，人家就不想承认我们的是对称的，问题就在这里
: ....................
--
FROM 223.104.244.*
非常合理。
【 在 Huanlesong (和理想一起飞) 的大作中提到: 】
: 我做了一个对称加密算法，是在RC5基础上做了进一步改进，可此时怎么来证明这还是对称加密呢？
: 检测方希望我恢复到公认的AES或者RC4，我的密文和明文能够在网上找到公开的算法模块，通过计算，得到同样的明文和密文才算数，这样合理么？
: 有更好的证明方法么？
: ...................
--
FROM 103.107.216.*
毫无意义
你需要的是用现有的算法进行组合加密/签名而不是魔改AES
【 在 Huanlesong 的大作中提到: 】
: 是的，仅靠密钥不踏实，干脆连什么算法都保密
:
--
FROM 111.198.57.*
现在的国际大环境，直接用米帝的加密算法是通不过的
【 在 sosei 的大作中提到: 】
: 密钥保护住
: 公开用老掉牙des也不会被对手破
:
--
FROM 183.95.135.*
用国密也可以，用欧洲提出的密码也可以，用俄国的也可以，可选范围很多，这问题不大。
【 在 a0123456789q 的大作中提到: 】
: 现在的国际大环境，直接用米帝的加密算法是通不过的
:
: 【 在 sosei 的大作中提到: 】
: ...................
--
FROM 114.249.196.*