- 主题:函数式编程到底好在哪里啊？
rt
我的理解，面对对象之前的 C语言 就是函数式编程的 鼻祖？
另外全是函数的话，好在哪里？完成相同的逻辑下，代码更简洁吗？
--
FROM 223.72.109.*
lsp才是全函数吧，有点是括号多，满足括号爱好者
【 在 feed (鳄鱼) 的大作中提到: 】
: rt
: 我的理解，面对对象之前的 C语言 就是函数式编程的 鼻祖？
: 另外全是函数的话，好在哪里？完成相同的逻辑下，代码更简洁吗？
: ...................
--
FROM 116.23.160.*
函数式编程的鼻祖是lisp，没有c什么事
【 在 feed (鳄鱼) 的大作中提到: 】
: rt
: 我的理解，面对对象之前的 C语言 就是函数式编程的 鼻祖？
: 另外全是函数的话，好在哪里？完成相同的逻辑下，代码更简洁吗？
: --
--
FROM 111.18.46.*
先查查什么是functional language
【 在 feed 的大作中提到: 】
: rt
: 我的理解，面对对象之前的 C语言 就是函数式编程的 鼻祖？
: 另外全是函数的话，好在哪里？完成相同的逻辑下，代码更简洁吗？
--
FROM 114.249.23.*
挖坑能不能认真点
【 在 feed 的大作中提到: 】
: rt
: 我的理解，面对对象之前的 C语言 就是函数式编程的 鼻祖？
: 另外全是函数的话，好在哪里？完成相同的逻辑下，代码更简洁吗？
- 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 222.64.17.*
C语言没有闭包吧
而且怎么也得有闭包才算函数式编程吧
也有说尽量纯函数调用的
哈哈，我也不清楚
估计啥是函数式大家一两句话说不清楚 ，去网上看看吧
【 在 feed (鳄鱼) 的大作中提到: 】
: rt
: 我的理解，面对对象之前的 C语言 就是函数式编程的 鼻祖？
: 另外全是函数的话，好在哪里？完成相同的逻辑下，代码更简洁吗？
: --
--
FROM 223.72.109.*
C和lisp本质上的复杂度差不多，闭包什么的都可以用结构和指针搞定
【 在 Millor (Millor) 的大作中提到: 】
: C语言没有闭包吧
: 而且怎么也得有闭包才算函数式编程吧
: 也有说尽量纯函数调用的
: ...................
--
FROM 27.91.71.*
结构体都上的话，和面向对象也差不多了
【 在 xiaoju (可爱的龙猫) 的大作中提到: 】
: C和lisp本质上的复杂度差不多，闭包什么的都可以用结构和指针搞定
:
: 【 在 Millor (Millor) 的大作中提到: 】
: : C语言没有闭包吧
--
FROM 223.72.109.*
所以说C能玩出不少C++语法搞不定的花活
【 在 Millor (Millor) 的大作中提到: 】
: 结构体都上的话，和面向对象也差不多了
--
FROM 27.91.71.*
c语言有函数指针
【 在 Millor 的大作中提到: 】
: C语言没有闭包吧
: 而且怎么也得有闭包才算函数式编程吧
: 也有说尽量纯函数调用的
: 哈哈，我也不清楚
: 估计啥是函数式大家一两句话说不清楚 ，去网上看看吧
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
发自「今日水木 on HMA-AL00」
--
FROM 117.136.38.*