15ms？这么大？即使是1ms也

这是说给driver的api就这么差吗？这比userspace的还糟啊

我是不是误解了什么？
【 在 z16166 的大作中提到: 】
: 正常肯定没问题，500ms是很大的间隔了，x86上一个tick也才15ms左右
: https://docs.microsoft.com/en-us/windows-hardware/drivers/kernel/high-resolution-timers
:
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone12,8」
--
FROM 104.133.9.*

谢谢！

我知道高精度时钟远不止ms级别，我奇怪的是为什么不默认使用高精度，我之前以为只是设置的那一下略慢。

直到我看到这个，才发现除了设置时的代价，还有一部分快超时那一段时间的代价。

这部分是z兄说的耗电部分？

If no high-resolution timers are set, the operating system typically runs the system clock at its default rate. However, if one or more high-resolution timers are set, the operating system might need to run the system clock at its maximum rate for at least a part of the time before these timers expire.

【 在 lambdago 的大作中提到: 】
: 哥，这是clock tick 的时间间隔（系统在tick中断调度一般任务的时间间隔）。
:
: 并不代表高精度时钟的精度，高精度时钟的精度比这小多了。
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone12,8」
--
FROM 104.133.8.*