- 主题:自从用过ZMQ后，就热衷于把接手的项目中的原生socket改为ZMQ了
谢谢
【 在 elephant (elephant) 的大作中提到: 】
: 其实我理解他是在通信组件模型的基础上，附带提供了进程/线程模型。
: 可以看下《ZeroMQ 云时代极速消息通信库》这个pdf，是基于官方文档翻译的，
: 写的还是挺有意思的。
: ...................
--
FROM 113.108.77.*
【 在 cn62 的大作中提到: 】
: ZMQ的协议看起来不太友好啊。
: 能不开源使用？
:
那就用nanomsg呗。。。
--
FROM 61.150.11.*
上 mqtt 的话，再稍微往前那么一点点，是不是都可以搞 xmpp 了？
【 在 z16166 (Netguy) 的大作中提到: 】
: ZMQ貌似不支持TLS？得用第三方的封装
: 最近被人安利MQTT，这个支持TLS，不过是带broker的。
--
FROM 110.81.12.*
17年我就开始用了。而且实时性很好。
--
FROM 36.26.11.*
不错，高性能必备。
【 在 elephant (elephant) 的大作中提到: 】
: 我这是不是一个好的选择？
: 懒，觉得ZMQ更人性，操心的事情少，
: 而且ZMQ是面向消息的，不用为字节流的拆包组包烦心了。
: --
--
FROM 117.136.0.*
zmq，nanomsg，nanomsg next generation，dds
这几个是最好的方案
【 在 elephant 的大作中提到: 】
: 我这是不是一个好的选择？
: 懒，觉得ZMQ更人性，操心的事情少，
: 而且ZMQ是面向消息的，不用为字节流的拆包组包烦心了。
--
FROM 221.218.139.*
性能怎么样？我最近用redis，同一路由两个机器间，每秒1500个写操作，平均速度0.15ms，但经常有1000ms以上的延迟，不清楚什么原因
--
FROM 114.249.60.*
这年头写 TCP 本来就是有病..
【 在 eematlab 的大作中提到: 】
: 的确是省心，
: 我自己写的socket代码经过客户的高强度使用反馈两年才稳定， 配合DMTCP实现save/restore，有bug太难调啦
: 而直接使用ZMQ应该可以节省大量人力。
: ...................
--
FROM 49.7.47.*
dds是这个？
https://github.com/eProsima/Fast-DDS
【 在 Chear 的大作中提到: 】
: zmq，nanomsg，nanomsg next generation，dds
: 这几个是最好的方案
--
FROM 221.218.208.*