CPP已经把路走死了，现在哪有用这个写程序的

【 在 GoGoRoger (逝者如斯夫) 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 CPlusPlus 讨论区 】
: 发信人: GoGoRoger (逝者如斯夫), 信区: CPlusPlus
: 标  题: CPP实在是太复杂了
: ...................
--
FROM 27.91.71.*

你这想法是换了复杂的定义啊

一般说一个东西复杂指的是使用复杂，至于制造原理复杂与否很少有人关心

python使用比C++简单是没有争议的

C++最大的黑点不在于简陋，而是某些奇技淫巧因为设计缺陷而做不了，同时代的javascript就没这个毛病

【 在 milksea (肥了，又肥了 >>>_<<<) 的大作中提到: 】
: python 也是内容巨大的东西，包含大量的语法糖和复杂语法，还有动态语言天然的灵活性。运算符重载，lambda 函数，元类，基于 yield 的简单生成器协程，基于 async await 的无栈协程，反射，装饰器，甚至还有利用自定义源代码编码做元编程的奇技淫巧，这些东西并不比 c++
: 现代的 c#、java 都是语言特性一大堆特别复杂的，这个趋势在很多地方有。
: 当然，go 和 c 是在设计上就追求简单的，语法功能少以至于有时会觉得简陋。
: ...................
--
FROM 27.91.71.*

C++第一版是1998年的，一点不老，只是早衰而已

【 在 milksea (肥了，又肥了 >>>_<<<) 的大作中提到: 】
: 我觉得主要是c++追求的目标本身就很难，束缚手脚的地方又太多。
: 追求零开销抽象，把尽量多的东西留到编译期，这种目标本来就会带来很大的复杂度。其他语言经常会牺牲抽象程度，或者牺牲零开销，难度或者难受程度就不一样。rust 也是这种目标诉求，所以也不简单。
: 缚手脚的地方，比如旧版本有一些不合理的设计但又要坚持旧版本兼容，委员会扯皮，也肯定快不起来。rust 如果是 c++ 这么老的语言也会慢很多。
: ...................
--
FROM 27.91.71.*

多线程很容易搞出来循环引用，用rc处理不了

【 在 GoGoRoger (逝者如斯夫) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: CPP实在是太复杂了 (转载)
: 发信站: 水木社区 (Fri Nov  5 17:15:29 2021), 站内
:
: 多线程和gc有啥关系？
: 【 在 xiaoju 的大作中提到: 】
: : C++没有gc，多线程lambda一不小心就玩脱了，debug就是读天书了  
: : --
:
: 发自「今日水木 on M2007J17C」
: --
: 防民之口，甚于防川。
:
: http://www.shuwen.org
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 222.129.54.*]
--
FROM 27.91.71.*

不是跑飞，是容易构成很难察觉的循环引用

C++的shared_ptr在capture时的限制不是没原因的

【 在 wallyz (哦) 的大作中提到: 】
: lamda和多线程有什么关系？或者说，不用lamda，多线程本身该跑飞还是会跑飞
: 我的理解
: 如果lamda没有捕获/访问额外的变量，全部都靠传入参数，那么它就是一个实现了运算符()的匿名对象，这个对象除了一个()运算符，没有其它成员变量，运行结果取决于传入参数以及函数体的逻辑
: ...................
--
FROM 27.91.71.*