- 主题:回去写了几天C++，越写越恶心
你写个例子，说明你cpp没入门。基类虚析构
Effective cpp 第7条没看完的水平
【 在 ArchLinux 的大作中提到: 】
: 关于C++的类型，我之前发现C++有个这样的陷阱。下面的代码是能编译过的，但是不匹配的new-delete会导致内存泄漏。
: class A {};
: class B: public A
: ...................
--
FROM 1.80.241.*
你是不是发过一个试用tust的帖子，公坦克的风格。
搞科学计算的。
碰到什么硬件、库需要回头试cpp？
【 在 blitz 的大作中提到: 】
: 之前写了十多年的C++，前两年被恶心到rust去了。这两天因为要和硬件打交道，想要不还是再试一下C++吧。结果又写恶心了，继续写rust。
--
修改:DoorWay FROM 1.80.241.*
FROM 1.80.241.*
我不懂啊不敢乱说，不知道自动虚析构会不会有其他副作用。
设计者除了追求zero abstract cost，还追求理论上完美。
被继承时再加，是不是更好。
【 在 xiaoju 的大作中提到: 】
: 这个问题当年C++设计者动点脑子很容易解决了
: struct关键字照旧，class关键字自动产生虚析构就可以了
:
--
FROM 1.85.203.*