- 主题:hadoop是不是很慢，无法满足实时性？
最近看一个分布式存储系统的，说hadoop和Cassandra是比较典型的分布式程序，但是怎么用起来差别那么大，感觉hadoop延迟特别大，而Cassandra就很快。
--
FROM 222.129.54.*
hadoop了还考虑啥实时性
--
FROM 183.195.6.*
hadoop上的hbase就是实时的
【 在 GoGoRoger (逝者如斯夫) 的大作中提到: 】
: 最近看一个分布式存储系统的，说hadoop和Cassandra是比较典型的分布式程序，但是怎么用起来差别那么大，感觉hadoop延迟特别大，而Cassandra就很快。
--
FROM 116.232.50.*
想要实时的，你得用流处理啊。
hadoop 现在不流行了。
个人感觉十台机器以下的 hadoop 集群，都可以用制作精良的 c++ /go 程序替换。
【 在 GoGoRoger (逝者如斯夫) 的大作中提到: 】
: 最近看一个分布式存储系统的，说hadoop和Cassandra是比较典型的分布式程序，但是怎么用起来差别那么大，感觉hadoop延迟特别大，而Cassandra就很快。
--
修改:hgoldfish FROM 140.224.35.*
FROM 140.224.35.*
看你啥需求.
用的人少,并发要求不高,用clickhouse.
用的人多,并发要求高,简单key-value形式,可以用hbase
介于两者之间的,greenplum,doris都可以试试..
【 在 GoGoRoger (逝者如斯夫) 的大作中提到: 】
: 最近看一个分布式存储系统的，说hadoop和Cassandra是比较典型的分布式程序，但是怎么用起来差别那么大，感觉hadoop延迟特别大，而Cassandra就很快。
--
FROM 58.42.245.*
这是咋比较的，不是一类东西，前者复杂得多
【 在 GoGoRoger 的大作中提到: 】
: 最近看一个分布式存储系统的，说hadoop和Cassandra是比较典型的分布式程序，但是怎么用起来差别那么大，感觉hadoop延迟特别大，而Cassandra就很快。
--
FROM 182.150.27.*
应该是hdfs吧
【 在 litguy 的大作中提到: 】
:
: 这是咋比较的，不是一类东西，前者复杂得多
: --
:
发自「今日水木 on M2007J17C」
--
FROM 106.121.165.*
go已经这么牛逼了吗
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 想要实时的，你得用流处理啊。
:
: hadoop 现在不流行了。
:
: 个人感觉十台机器以下的 hadoop 集群，都可以用制作精良的 c++ /go 程序替换。
: --
: 灭绝人性啊
发自「今日水木 on iPhone XS」
--
FROM 220.196.60.*
Hadoop不是一个系统，这本书作者是三脚猫吧，连这个都
【 在 GoGoRoger 的大作中提到: 】
: 最近看一个分布式存储系统的，说hadoop和Cassandra是比较典型的分布式程序，但是怎么用起来差别那么大，感觉hadoop延迟特别大，而Cassandra就很快。
--
FROM 120.244.162.*
Hdfs吧，应该还是有些水平的。
【 在 lushan5436 的大作中提到: 】
: Hadoop不是一个系统，这本书作者是三脚猫吧，连这个都
: --
发自「今日水木 on M2007J17C」
--
FROM 222.129.54.*