- 主题:现在有很多图形化编程语言，编出的软件跟正常代码生成的有什么
图形化编程能应付的复杂度非常有限，唯一价值是降低了使用门槛，让很多不会编程的
人也能使用。
一个简单的例子是FPGA开发，各大工具都支持图形化，拖一个与门，非门出来，很容易
。
然而实际上稍微大一点规模的项目都是Verilog/VHDL开发的。各大工具也都支持RTL图形
显示，任何看了那个RTL图形的人相信都会选择直接写Verilog或者VHDL。
【 在 harrycheng (哦地球上尽然还有这种四晴？？？) 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】
: 发信人: bfield (哈根屌丝), 信区: NewExpress
: 标 题: 现在有很多图形化编程语言，编出的软件跟正常代码生成的有什么区
: ...................
--
FROM 222.90.95.*
simulink很成熟没错，但是simulink搭出来的模型就不见得了，很多用户只停留在用si
mulink搭模型，看现象的阶段，对于模型后面的原理是不理解的。这样的情况下想用好
很难。
simulink在这里的价值只是降低了用户的门槛，实际上如果对原理理解深刻，用m脚本能
实现一样的功能。
【 在 ble (ble) 的大作中提到: 】
: matlab里面的simulink也算一种图形化编程吧，但是论质量成熟度已经是工业化工具了，所以不能一概而论。
: #发自zSMTH@钛星
--
FROM 222.90.95.*
还是图形编程能应付的复杂度十分有限。
另外一个方面是代码都有完善的版本管理系统，git/svn这类，管理对比都非常方便，非
常容易维护。复杂的图形编程维护没有那么方便。
【 在 lipp ( ) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 现在有很多图形化编程语言，编出的软件跟正常代码生成的有
: 发信站: 水木社区 (Sat Nov 27 11:35:41 2021), 站内
:
: 主要的问题是低代码编程环境对复杂数据结构很无能为力。
:
: 简单数据结构，比如单变量、数组、列表什么的，用图形化还算好表示。
:
: 从二维表（关系数据）开始，图形化表示就开始比较抽象了，所以好的表格控件不多，对两张表以上的低代码操作都不直观。至于再复杂一点的比如树、图什么的就别提了。
:
: 【 在 leaf918 (猪) 的大作中提到: 】
: : 效率上差很多，代码的灵活性大很多
:
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 125.33.202.*]
--
FROM 111.18.44.*