难道不是Rust新手先别自己设计树这类数据结构的实现么，标注库里不是有么。

【 在 beep (菜Ｍ.喵星耗子) 的大作中提到: 】
: 标  题: 请教个rust基本问题，Rc<RefCell<T>>有啥坏处？
: 发信站: 水木社区 (Sat Dec  4 00:18:55 2021), 站内
:
: 团队正在迁往rust，有两种关于数据结构风格的意见：
:
: 1. 按照螃蟹书的风格建议，既然使用了rust，就需要先费心根据需求设计好所有权树，尽量少用Rc<RefCell<T>>，多用&和&mut解决问题
:
: 2. 因为业务需求变化不可预测，现在设计的所有权树不一定适应将来的需求，比如一个所有权树的根，将来要变成Rc多个主体拥有，哪个主体先死都不一定，那么现在就尽量多使用Rc<RefCell<T>>，其实就是把rust当作python来用，大部分重要的数据结构变量都进堆，都用Rc保证可以随便传递和复制所有权，都用RefCell来保证随时可borrow_mut，可写。而且不需要费心考虑所有权和引用规则的问题，虽然写起来罗嗦点，但是其实心智负担更轻。
:
: 我的问题是，以上第二种做法，除了可能增加一些运行时的损耗、一些错误被推迟到运行时才能panic之外，还有哪些坏处呢？为什么rust的文档和书籍里不太推荐这种做法呢？
:
: --
:
: ※ 修改:·beep 于 Dec  4 00:20:34 2021 修改本文·[FROM: 123.120.160.*]
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 123.120.160.*]
--
修改:beep FROM 123.120.160.*
FROM 114.241.12.221