一直很奇怪，轻量不轻量有个毛关系？难道我笔记本用了mercurial真的要重一斤？我高兴就开分枝，不高兴就留个头在哪里，有个毛影响？看不爽了strip掉，不就行了完了？

一个用户非要带入开发者的思维，也是醉了。


【 在 Dieken @ [Programming] 的大作中提到: 】
:
: 十几年前初学 git 就吐槽了，这么多年了观点没变：除了 submodule，partial clone/checkout，大文件处理，其它的git 功能底层设计做的很好，但上层一塌糊涂，就是搅屎的乐趣。
:
: git 已经一统江湖，反正免费的，性能又高，骂两句卖卖乖就算了，继续用?
:

#发自zSMTH@RVL-AL09
--
FROM 61.148.243.*

线下开发也用github？

【 在 xiaoju 的大作中提到: 】
:
: 不需要啊
:
: github的web就非常好用了
:

#发自zSMTH@RVL-AL09
--
FROM 61.148.243.*

没有产品设计观念是贯穿了git相关产品的，git为什么用命令行，因为界面做的实在是烂。

你看界面做得好的，谁用命令行。有人闲着去刻意开黑窗口用cl而不是用vs ide？

见谁闲着不用qtcreator或vs ide而要自己用命令行编译的？

就算在linux下面，用gnome和kde的码农也一大堆。

你看要是git有tortoisehg这样的界面，保证大把人投界面去了。

【 在 spadger 的大作中提到: 】
:
: 我说过vcs不能用命令？
: 我的意思是别的vcs完全不会命令的用户也能用。
: 当然git的繁琐和依赖命令的特性满足了部分用户装x的需求。
:

#发自zSMTH@RVL-AL09
--
FROM 61.148.243.*

git自己界面烂就别嫉妒别的工具界面完善。

还是我说的，产品观念差是开源的通病，在git上体现的更加典型。

【 在 zeus2615 的大作中提到: 】
:
: 为什么别的vcs不用命令也能用就应该是标准呢？你这车轱辘话反复说，反正跟你不一样的就是错的呗。很多编译器都是只支持命令行的，他们的作者也是装逼需求。承认自己不适合某个东西比坚持批判这个东西是邪恶的，要容易的多
:
: 【 在 spadger 的大作中提到: 】
: : 我说过vcs不能用命令？

#发自zSMTH@RVL-AL09
--
FROM 61.148.243.*

你这都老黄历了吧，十年前我用hg的时候都没这些了。

【 在 Dieken 的大作中提到: 】
:
: 后来 git 的分支切换出来后，bzr和hg都改成这种了，hg的轻量级分支出过好几次方案，而原来的重量级分支概念还在，搞得乌七八糟的，但这我就没关注了，反正 bzr 尝试和 git 拧大腿，折了，hg 躲一边，虽然没折，但也慢慢被人遗忘了，当初选了 hg 的大项目纷纷转 git。
:
: git 不完美，但也没更好的开源替代品，有的免费用，知足了。
:

#发自zSMTH@RVL-AL09
--
FROM 61.148.243.*