- 主题:Docker要被wasm干死？
不是被忽悠了
最开始kubernetes集成了docker
google当然不想完全依赖docker，于是搞了个CRI（Container Runtime Interface）
随着kubernetes的流行，google扬言如果docker不支持CRI就要换其他container runtime
docker的集群管理服务swarm败于kubernetes，为了不被抛弃，无奈之下才有了符合CRI的containerd
【 在 JulyClyde 的大作中提到: 】
: docker古代版本是一个binary同时干server、client两个角色
: 后来拆分成dockerd和docker客户端两个
: 后来公司被忽悠了，dockerd拆分成runc+containerd和dockerd两层，把前者捐给协会了
: ...................
--
FROM 106.38.162.*
没理解沙盒跟js的关系。有一个现成的binary，如果用js把它打到沙盒里？
【 在 leadu 的大作中提到: 】
: docker最重要的创新是轻量沙盒化，别的都是锦上添花的事，都有的是替代品。除了Linux上的分发版本冲突问题，那个纯粹是Linux社区在摆烂，抓到docker当救命稻草
: 但沙盒化谁比得过js，现在无非是卡到wasm/wasi功能和性能上，相关组织在积极升级版本
: 社区方面，dotnet和rust社区对于接入wasm热情都挺高
: ...................
--
FROM 106.38.162.*
docker有两大优势，一是大量开发者在使用，二是docker hub生态
但它野心也大，当年选择了集群管理作为商业化主战场，跟kubernetes硬刚。这方面google有十几年的经验积累，docker在kubernetes里只是个工具，自然很难有赢面
如果当年选择了开发工具和docker hub做商业化，肯定没有那么大的想象空间，但应该能作为一个小公司活得不错
【 在 oldwatch 的大作中提到: 】
: docker手头能打的牌实在太少了，完全没有讨价还价的资本
--
FROM 106.38.162.*