- 主题:Docker要被wasm干死？
话说，除了一揽子分发和配套的环境隔离之外，
docker还解决了啥问题？
【 在 leadu 的大作中提到: 】
: 现在局势已经明朗了，标题快成真了
: Docker承担的解决Linux独有的分发问题，这个功能可能还是由docker保留，剩下的逐步都会过渡到wasm/wasi上去了
--
FROM 116.233.93.*
这不是前面有人说“docker其他功能可以由wasm替代”么
比较好奇到底还剩哪些”其他功能“……
【 在 JulyClyde 的大作中提到: 】
: 解决这俩就可以名垂千古了
: 犯不着“还”解决其他问题吧
--
FROM 116.233.93.*
就是单纯好奇你前文里提到docker除了分发之外“剩下的”究竟包括哪些特性
【 在 leadu 的大作中提到: 】
: ？你在说啥？
--
FROM 116.233.93.*
有点概念混淆
容器镜像格式本身是标准的
镜像生成是个客户端功能
镜像存储/分发是个网络服务
镜像拉取/加载执行/管理，再加上镜像之间/镜像-宿主互访，这一堆是docker核心特性
上面这一堆功能加上成千上万应用打包镜像本身是整个生态
我一直不理解docker老大说WASM替代docker是说替代哪一部分特性
【 在 leadu 的大作中提到: 】
: 我原文说的是Linux上独有的分发时出现的版本冲突问题，你回复的直接把分发和部署功能都划走了
--
FROM 116.233.93.*
然而之前的几大企业解决方案都宣布向docker靠拢了……
【 在 leadu 的大作中提到: 】
: 敢问以前这俩对哪个大公司是问题?哪个大公司线上没有自己的流程和工具？
: docker无非是帮小公司提供了一套标准化的工具，这类工具多的是
--
FROM 116.233.93.*
然后打成docker镜像部署……
【 在 leadu 的大作中提到: 】
: docker最重要的创新是轻量沙盒化，别的都是锦上添花的事，都有的是替代品。除了Linux上的分发版本冲突问题，那个纯粹是Linux社区在摆烂，抓到docker当救命稻草
: 但沙盒化谁比得过js，现在无非是卡到wasm/wasi功能和性能上，相关组织在积极升级版本
: 社区方面，dotnet和rust社区对于接入wasm热情都挺高
: ...................
--
FROM 116.233.93.*
没得选
K8s联盟后台太硬，就算docker不给用，几巨头自己扶持一个类似技术也是分分钟的事情
【 在 wuyeguo 的大作中提到: 】
: docker被k8s耍了一刀啊
: 发展起来之后，基本把docker给踢了
--
FROM 116.233.93.*
podman
【 在 tgfbeta 的大作中提到: 】
: redhat 是不是有一套替代的runtime？
--
FROM 116.233.93.*
可以查查CNCF Cloud Native Computing Foundation 的历史
Google(k8s)牵头，红帽（OpenShift），VMWARE，Mesosphere(Mesos)站台
光一个docker这牌真的难打
【 在 sataMXH 的大作中提到: 】
: 啥后台这么牛鼻？
--
FROM 116.233.93.*
人家怎么说也是企业市场重量级玩家
【 在 JulyClyde 的大作中提到: 】
: vmware感觉什么事都要掺合一下
--
FROM 116.233.93.*