- 主题:问一个LGPL的问题
不是。z总你记错了啊。Qt 是 LGPL 的，不交钱也不用开源。
【 在 javaboy 的大作中提到: 】
: 它的协议和QT不一样啊。QT不交钱用必须开源。WxWidgets不用开。
--
FROM 120.37.188.*
Qt 和 wxWidgets 的差别在于底层架构。
Qt 对环境的要求大体只要有个 bitblt() 函数 + libinput 就够用。而 wxWidgets 需要系统提供各种控件。wxWidgets for Linux 其实跑在 GTK 上面的。跟平台的的接口太多，兼容性容易出问题，移植也不好搞。
所以 Qt 自己是个相对封闭稳定的系统。而 wxWidgets 很适合那些使用远古 MFC 的人转过来，wxWidgets 可以认为是个 MFC 替代品，并不跨平台。
【 在 lobachevsky 的大作中提到: 】
: 嗯
: 所以Qt相对于wxWidget在lic方面，并没有优势
: Qt比wx强的地方，就是用的人多，库集成得好，方便。但是Qt现在一点都不轻便，臃肿得很
: ...................
--
FROM 120.37.188.*
是 C++ GUI 最佳选择。
如果允许用其它语言的话，那就多了。拍脑袋觉得现在应该有 99% 的软件公司都主在做 Web 界面的项目。即使如头条这种主卖 APP 的公司，内部大半的程序员也做 Web 系统相关的商家平台、内部管理系统啥的。
【 在 hothail 的大作中提到: 】
: 虽然说QT有些小问题
: 但目前qt确实是gui首选
: 特别是加上跨平台，一些要求
: ...................
--
FROM 112.47.122.*
lgpl 如果不改 qt 本身，或者不搞静态链接跟 BSD 授权也没啥区别。
用 Qt 最大的麻烦是，Qt 最近把销售给外包了，这些销售公司哪有什么长期的规划，全都是变现一波走人，到处发律师信，其实非常伤 Qt.
【 在 javaboy 的大作中提到: 】
: wxwidgets的license更宽松，基本上和bsd差不多了。
: The wxWidgets library ... allows you to link your application either dynamically or statically to wxWidgets without the requirement to distribute the source for your your own application. In other words, you can use wxWidgets for either free or commercial
: projects, at no cost. The license encourages you to give back enhancements you make to the wxWidgets library itself.
: ...................
--
FROM 59.57.152.*