- 主题:Stack Overflow Developer Survey 2022
那必然啊，不然MATLAB早消失了。
我的意思是当MATLAB打败Python时，大家认为理所当然，因为MATLAB要花钱而Python是免费的。
当MATLAB打不过Python时，大家认为：MATLAB啥玩意，花了那么多钱竟然打不过免费的Python。
厌恶感就是这样积累起来的。
【 在 Chear 的大作中提到: 】
: matlab在很多领域也能打败python
: 比如从1加到1e10，matlab估计可以快python100倍以上
: :
--
FROM 122.238.140.*
完全同意
【 在 ECUCoder 的大作中提到: 】
: 那必然啊，不然MATLAB早消失了。
: 我的意思是当MATLAB打败Python时，大家认为理所当然，因为MATLAB要花钱而Python是免费的。
: 当MATLAB打不过Python时，大家认为：MATLAB啥玩意，花了那么多钱竟然打不过免费的Python。
: ...................
--
FROM 221.218.142.*
不可能，numpy的应该不弱于matlab
【 在 Chear 的大作中提到: 】
: matlab在很多领域也能打败python
: 比如从1加到1e10，matlab估计可以快python100倍以上
:
: :
: --
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 123.112.71.*
matlab的卖点不是simulink么？
【 在 ECUCoder 的大作中提到: 】
: MATLAB把Python当成主要竞争对手，显然在很多领域它都打不过Python。
: 再加上MATLAB那么贵，Python开源免费，最后MATLAB就成为最受人厌恶的语言了。
--
FROM 1.204.134.*
那是c或c++封装，不是python原生
且感觉上，只能在单次输入、大计算过程中起作用，假如调用numpy的过程需要反复逻辑判断，终归还是被python拖后腿的
【 在 finlab 的大作中提到: 】
: 不可能，numpy的应该不弱于matlab
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 124.64.17.*
matlab 一样的， 不用矩阵运算和matlab函数，
自己用循环计算的效率一样很低。
【 在 Chear 的大作中提到: 】
: 那是c或c++封装，不是python原生
: 且感觉上，只能在单次输入、大计算过程中起作用，假如调用numpy的过程需要反复逻辑判断，终归还是被python拖后腿的
--
FROM 123.112.71.*
你可以试下，简单for循环相加，我测试过
以python为用时基准，matlab要快大约250倍，golang快300倍，rust快450倍
【 在 finlab 的大作中提到: 】
: matlab 一样的， 不用矩阵运算和matlab函数，
: 自己用循环计算的效率一样很低。
:
--
FROM 114.254.9.*
现在Simulink确实是强项，MATLAB的大部分功能都可以用Python替代，有些甚至更加好用。
唯独Simulink目前还没有像样的开源方案替代。
欧洲人搞了个Modelica，跟Simulink差距很大。
【 在 lokta 的大作中提到: 】
: matlab的卖点不是simulink么？
--
FROM 122.238.140.*
matlab以前是很慢的，跟python一样都是解释型语言，速度没本质区别。
现在matlab有jit了，所以对于简单测试场景没啥意义。
你也可以用pypy测测
【 在 Chear 的大作中提到: 】
: 你可以试下，简单for循环相加，我测试过
: 以python为用时基准，matlab要快大约250倍，golang快300倍，rust快450倍
: :
--
FROM 114.222.223.*