一台配置较高的服务器上memcpy的性能居然不如一台老旧的笔记本电脑，测试了拷贝不同大小字节的数据，最差的情况（4MB数据拷贝）居然差了4倍，400ms vs 100ms（循环500次总时间）。
服务器配置：2 * Intel Xeon 6242R + 4 * 8G DDR4 3200 ECC
笔记本配置：Intel i7-6820HQ + 2 * 8G DDR4 2133
系统都是win10。

结果有些出人意料。
--
FROM 101.228.56.*

using namespace std::chrono;

void Test(size_t size, size_t cpy_times)
{
    printf("copy(size=%d bytes, loops=%d): ", size, cpy_times);
    char* src = new char[size]();
    char* dst = new char[size]();

    auto p1 = high_resolution_clock::now();
    for (int i = 0; i < cpy_times; ++i)
    {
        memcpy(dst, src, size);
    }
    auto p2 = high_resolution_clock::now();
    printf("time: %d ms\n", duration_cast<milliseconds>(p2 - p1).count());

    delete[] src;
    delete[] dst;
}



int main(int argc, char* argv[])
{
    Test(4096, 0x80000);
    Test(8192, 0x40000);
    Test(1024 * 500, 0x1000);
    Test(1024 * 1024 * 1, 0x800);
    Test(1024 * 1024 * 2, 0x400);
    Test(1024 * 1024 * 4, 0x200);
    Test(1024 * 1024 * 24, 0x100);
}
【 在 mountainlion 的大作中提到: 】
: 方便发测试代码看下吗
:
--
FROM 101.228.56.*

按帖子里的试了一下memmove和手写的简易版的memcpy，没有效果。
手写的memcpy想想也不应该比调用api的快，毕竟会用各种指令集优化，他里面居然说有效果也是奇了怪。

【 在 z16166 的大作中提到: 】
: 这有个关于linux的同样问题，
: 它这个除了memcpy的指令实现不同（在你的windows上可能没这个问题，因为应该是同一个exe拿去跑server和workstation的），还提到了：
: stream store
: ...................
--
FROM 101.228.56.*

没有，一直跑没太大变化
  
【 在 youwill (youwill) 的大作中提到: 】
:  那反过来故意跨numa变慢没有？注意cpu要和内存配合设置的,另外warmup因素有没有影响？
--
FROM 101.228.56.*