绿软你错怪我了
关于开源运动，10年前可以笼统的说开源运动就是爱就是好，现在大家普遍都玩过开源，需要有详细而具体的讨论了。
比如现在的应届生很多都有开源项目的commit；
你和老鱼公开过你俩的GitHub账号，source的项目源代码加起来还没有我多，不过可能你们有些项目没有在GitHub。
这里想说大家普遍都玩过开源，不存在比较的意思。
关于什么是笼统的说法，举个例子，有说法说：参与开源的时候是为了自己的名声，所以代码质量好；给公司是为了钱，代码质量凑合就行。
之所以认为这种说法笼统：有现实著名反例：前一阵据说生活窘迫在js库里面埋暗桩坑了一堆包括亚马逊的那个程序员，显然他不在乎坏名声。
笼统的分至少也有好名声，没名声和坏名声三种，工程师是为啥要为了好名声用爱发电的？这个读者无法从常识中确认，需要详细说明和论证的。
另外给钱干就凑合么？可我周围的人敬业的还是绝大多数，到哪干活都是勤勤恳恳，也无法从常识中推断出这个。
另外这个说法也可以从逻辑上推理，假设intel今天雇佣了你，让你参加一个开源项目，那到底是遵循为了钱凑合，还是为了名声而努力？
你会按哪半句来？有没有感觉矛盾？
如果是为了名声而努力，那个项目过两天收费了呢？离职人员从贡献榜里移除或是加入贡献榜呢？intel过两天彻底释放了这个项目到社区呢？
所以说这个说法是空洞而充满yy。
今天（2022年）再讨论开源，笼统而泛泛的描述显得油腻落伍且技术幼稚，我们需要具体而详细的分析。
具体详细的分析肯定是有很多批评存在的，不能简单靠这个判断别人立场.
对商业产品的讨论也是一样，只是开源运动的死忠粉喜欢找上微软。
但发出来喷微软之前可是要先想好。站在用户角度喷是随便喷的。
但如果是觉得微软傻，干的不行，不如你自己随便想想干的好的同学，喷之前最好想想如下情况：
微软称霸软件行业近40年，中间有过无数对手，服务对象从无数c端到b端到g端，客户需求异常复杂，但现在微软仍是市值最高的那几个，你能不能做的更好？
即使是局部改进，对于行业的大部分人来说其实都是做不到的。
举个具体例子
https://www.mysmth.net/nForum/#!article/Programming/204040这个确实是微软的问题，问题在于不够flexible、adaptive。Windows update做的太少了，应该更加智能，默认设置应该是在不打搅用户的情况下打安全补丁。可不是做的太多。
普通用户环境的update是需要强制的，否则企业内部一台不更新的设备就够送走it部门了，windows面临着比Linux复杂和苛刻的多的真人用户环境。
但里面几个借机推销Linux的就搞笑了，除去强行向别人推销这事不谈，Linux update做的更少，推销这个有啥意思呢？程序不够人工凑么？人工倒是够智能，但这么卖给普通用户是不行的。
喷要找准点和方向，可不能找个自己不理解的情况乱喷。
所以今天关于开源也好，商业也好，讨论是要具体而准确的
【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
: 他的一贯风格就是微软的就是nb，开源的都是简陋的垃圾。
: 嘛，毕竟是吃软饭的，正常。
: excel和lotus打的时代，以现在的眼光看也就是一家小公司而已，有个毛的高大上。
: ...................
--
FROM 123.116.210.*