就是前面 tgfbeta 说的那段...
核战啊，大家逃到澳洲啊什么的...

wasm我在2014年前后就有研究过，也在项目中尝试过。总的来说做show没问题，但当时的实际价值不大。

现在的技术投资啊，我看不到那么远。我总体感觉现在各种具体的技术其实不是那么重要了。
现在IT技术已经比以前成熟太多了，可投资的东西就少了。
好比工业革命时代你可以去投资机械技术，但现在你去投资机械领域，不管是啥都是在找死...现在的IT技术也给我类似的感觉，已经没有那么多重要的问题需要解决了。

总的来说我认为AI是必须要投资的点，但AI又太过于简单...没啥好学的...说是投资感觉又有点对不上。
编程语言和生态方面，rust是可以投资，但rust偏底层，大概率是个屠龙技，学屠龙技这种东西要慎重，所以也不是无脑推荐。
还有个riscv，以后这也是重要的开源IT基石之一，但要吃到riscv的红利也需要掌握一堆的屠龙技，同样是要想清楚之后再去投资的...
其他也没啥了吧，其他各种技术在座的各位应该懂得也都懂了...

【 在 DoorWay 的大作中提到: 】
: 那现在投资，应该上车什么技术栈？记得大佬您是C+python，法力无边，后来又rust。对wasm也研究了吗？
: 另外，我英语不太好，听得朦朦胧胧，他对2020-2025的预测完整翻译是什么，你能不能提炼下，以飨版友。
:
--
FROM 49.93.112.*

这个说法不对吧....
只能说cpp和java的时代oop这个概念还比较时髦，算是当时的一个时代特征。就跟下一个十年的语言都喜欢整个lambda一样。

但java的普及绝对不是什么「用给c做减法的方式来实现c风格oop」带来的。java吸引人的地方从来是“一次编译，到处debug”....
java的j2se，j2me都失败了，真正让java胜出的是j2ee。而让它胜出的核心原因也是因为java是同时代不多的，没有segment fault问题的高性能语言。
oop对于java的成功我觉得贡献很小，可以忽略不计。

此外，cpp最初在「给c做加法的方式来实现‘c风格+oop’」这条路上做的也蛮好的。事实上很多初学者都会把oop=cpp，能有这样的影响力本身就说明了它的成功。说“cpp的这批初始用户反而成了cpp最大的历史包袱”，说他们是“不是很理解oop，技术栈又落后的老古董”有点太过了。oop又不是什么很复杂很难理解的概念，我觉得甚至可以说连vue都比它复杂...

【 在 sixue1999 的大作中提到: 】
: cpp最初的使命非常明确，就是给c加上oop
: 对此，cpp给出的路线是，「给c做加法的方式来实现‘c风格+oop’」
: 但是，历史证明，这条路的正确答案是java，即「用给c做减法的方式来实现‘c风格oop」
: ...................
--
修改:lvsoft FROM 49.93.80.*
FROM 49.93.80.*