是，领导不可能读到这种代码。
另外，领导对业绩的追求，远甚于代码质量

强调代码质量，往往只是风大雨小。

【 在 laoshifu 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: “这个函数和另一个函数功能基本相同，
: 发信站: 水木社区 (Wed Oct 12 19:10:31 2022), 站内
:
: 能读到这段代码的能是大领导么。。。
:
:
: 【 在 song023 的大作中提到: 】
: : 标  题: Re: “这个函数和另一个函数功能基本相同，
: : 发信站: 水木社区 (Wed Oct 12 17:50:45 2022), 站内
: :
: : 还是懒 注释被领导看到 不就是很大的负面业绩吗。
: : 【 在 laoshifu 的大作中提到: 】
: : : 估计没有完整的自动化回归测试吧，另外这玩应没有业绩上的体现。。  
: : : --
: :
: : 发自「今日水木 on iPhone 12 Pro」
: : --
: :
: : ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 223.73.218.*]
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 113.233.56.*]
--
FROM 120.229.84.*

具体情况要具体分析。不了解整个来龙去脉不好评价。  
  
【 在 GoGoRoger (得道多助，失道寡助) 的大作中提到: 】
:  因为一些细微的差异而没有合并，如果要修改这个函数，要在另一个函数中做同样的修改。”
:  
:  看到这个注释，我差点笑出来。
:  
--
FROM 73.93.166.*

而且这个注释说明有想merge的

比只动不动就复制新函数的好太多了

【 在 RunningOn 的大作中提到: 】
: 那这个同事还挺好的，专门写了注释来说这事
:
--
FROM 165.225.233.*

我觉得复制挺好的，
减少耦合
除非，涉及的功能都是我的，
或者确定无疑是可以复用的——将来因业务逻辑而改变的可能极小。

【 在 donald2020 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: “这个函数和另一个函数功能基本相同，
: 发信站: 水木社区 (Thu Oct 13 04:34:37 2022), 站内
:
:
: 而且这个注释说明有想merge的
:
: 比只动不动就复制新函数的好太多了
:
: 【 在 RunningOn 的大作中提到: 】
: : 那这个同事还挺好的，专门写了注释来说这事
: :
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 165.225.233.*]
--
FROM 120.229.84.*

函数粒度，分的不好容易出现差异，越写越大越写越复杂

拆分比复制好

【 在 eskimo1024 的大作中提到: 】
: 我觉得复制挺好的，
: 减少耦合
: 除非，涉及的功能都是我的，
: ...................
--
FROM 165.225.233.*