看颗粒度啊，
函数肯定不宜太长

【 在 donald2020 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: “这个函数和另一个函数功能基本相同，
: 发信站: 水木社区 (Thu Oct 13 08:51:49 2022), 站内
:
:
: 函数粒度，分的不好容易出现差异，越写越大越写越复杂
:
: 拆分比复制好
:
: 【 在 eskimo1024 的大作中提到: 】
: : 我觉得复制挺好的，
: : 减少耦合
: : 除非，涉及的功能都是我的，
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 165.225.233.*]
--
FROM 120.229.84.*

不要过分追求代码的美观，能用好用才是第一目标
--
FROM 61.51.95.*

这就是越来越多的人不愿意写注释的原因，辛辛苦苦写了注释还要被别人嘲笑
【 在 GoGoRoger 的大作中提到: 】
: 因为一些细微的差异而没有合并，如果要修改这个函数，要在另一个函数中做同样的修改。”
: 看到这个注释，我差点笑出来。
: 发自「今日水木 on M2007J17C」
--
FROM 111.198.189.*

这种积累下来，最后绝对奔溃， 变成代码屎山。
很多人还为这种注释叫好。
【 在 best0 的大作中提到: 】
: 不要过分追求代码的美观，能用好用才是第一目标
--
FROM 113.118.107.*

这种简单的重构都做不了，别做程序员了。
【 在 licy 的大作中提到: 】
: 我觉得这种注释比不负责任瞎重构好多了
:
--
FROM 113.118.107.*