无奈有能力的人面试别人建团队的能力真未必就行，
管人也未必就比这些酒囊饭袋好。


【 在 GoGoRoger 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 马斯克要求推特工程师默写代码 (转载)
: 发信站: 水木社区 (Tue Nov  1 12:46:29 2022), 站内
:
: 中国应该引进，我见过的所有私企中层都是酒囊饭袋。
: 【 在 RuralHunter 的大作中提到: 】
: : 【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】  
: : 发信人: cqus1902023 (hblc), 信区: NewExpress  
: : 标 题: 马斯克要求推特工程师默写代码  
: : 发信站: 水木社区 (Tue Nov 1 12:35:35 2022), 站内  
: :  
: : 10月
: : ..................
:
: 发自「今日水木 on M2007J17C」
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 219.143.130.*]
--
FROM 124.207.188.194

乔布斯不会写看是跟谁比了，人家当年是真搞过电路写过代码的。

把握需求得对支撑产品的技术的局限性了解非常透彻才可以，完全不会写代码的
对于软件工程的局限性基本就不会了解。

【 在 hahahapoint 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 马斯克要求推特工程师默写代码 (转载)
: 发信站: 水木社区 (Wed Nov  2 11:40:28 2022), 站内
:
: 但是乔布斯也不会写代码，但是我觉得乔比马斯克更伟大。
: 需求工程师应该不需要太强的代码功力，关键是提出需求。如果产品好，有点bug也没关系，慢慢再升级。如果需求没把握准，产品不合群众的胃口，就没什么以后了。
: 【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
: : 老马上任几乎是一分钟都没耽搁就开了CEO，CFO。这种重大变动他都没找啥借口。
: : 想开工程师那更是不需要啥借口了。
: : 而且这种做法我是很支持的，非常典型的工程师主导的文化。
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 120.244.202.*]
--
FROM 124.207.188.194

没人逼你干你不爱干的破事，所有事都是自找的，吐槽都没地方吐去
所以要么走人要么好好干。

【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 马斯克要求推特工程师默写代码 (转载)
: 发信站: 水木社区 (Thu Nov  3 12:42:55 2022), 站内
:
: 这个我也好奇，而且目前我还没看到完整的答案。
: 不合格应该是比较容易判断的，违反手册里的原则就肯定是不合格了。
: 但谁做的比较差谁做的比较好如何区分激励大小的不同是个问题。
:
: 我的推测是，这种公司管理模式，本质上就是公司级别的开源运动。
: 开源的核心就是talk is cheap, show me the code的这种不服就fork的能力。
: 所以一个问题很大概率会被多次解决，这之间就有了对比。就有了优劣之分，积累起来就有了声誉的差别。
:
: 其实看他们做事的方式，有点像是RPG游戏里面接任务打怪。
: app就是冒险者工会，发布任务的地方。员工就是冒险者，通过接任务积累声誉，最后形成不同的冒险者等级划分...
:
: 说的再简单一点，其实这套规矩本身就是第一性原理的体现。作为一个人，本来就是可以做任何事情，可以接触任何事物，可以和任何人交流，同时也要对自己负责的。所以马斯克的公司，只是给围出了一个相对小的世界，划定进入退出的原则，解决好基础设施问题，排除掉运行的阻力，
: 缓笕斡纱蠹易杂煞⒒印Ｕ庖步馐土宋秙pacex和tesla的员工在拿着微薄的薪水，干着996的活的情况下，满意度还能很高。因为这本质上不是马斯克让我干什么，而是我想干什么。
:
: 【 在 adamhj 的大作中提到: 】
: : 我很好奇，在这样一套系统下，由谁，以什么标准来决定谁是不合格的人呢？
: :
:
: --
: ※ 修改:·lvsoft 于 Nov  3 13:01:36 2022 修改本文·[FROM: 180.158.52.*]
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 180.158.52.*]
--
修改:lvsoft FROM 180.158.52.*
FROM 124.207.188.194