- 主题:微软的Blazor技术真是神器
做一些小型web应用真是太方便了。完全不需要考虑网络交互，都由框架自己处理了。
开发人员只需要考虑页面和逻辑，开发效率提高很多倍
缺点也有一些
1、server端Blazor下，服务器的工作量比较大，对网络质量要求也比较高
2、使用js不太方便，因为都被ms封装起来了，默认全部使用C#
3、官方没有提供可用的组件库，第三方的还不太成熟。
我之前用flask的一个自用的web应用已经改用Blazor重新实现了。
--
FROM 123.112.67.*
我是老白， 不是大佬
微软自己的文档就挺好
【 在 Relief27 的大作中提到: 】
: 大佬，求带，有推荐的入门资料吗？
--
FROM 123.112.67.*
这个不好说，刚刚微软把WPF都废了
【 在 lipp 的大作中提到: 】
: 这个技术栈能用多少年？
:
--
FROM 123.112.67.*
说是微软不自己维护了， 交给第三方了
https://visualstudiomagazine.com/articles/2022/12/16/wpf-dead.aspx
https://devclass.com/2022/12/19/microsoft-worries-windows-desktop-developers-by-calling-wpf-a-community-run-project/
【 在 DoorWay 的大作中提到: 】
: 在哪里说的，链接可以发一个吗？
: :
--
FROM 123.112.67.*
看着挺好。
我一直对wpf不感兴趣，还是用熟悉的winform，反正没有显示效果的要求，注重功能
另外可以用Blazor代替桌面程序，用html和css布局更熟悉一些。
【 在 DoorWay 的大作中提到: 】
: ome developers now wonder if the real successor to WPF is Avalonia, a true community project that targets Windows, Linux and macOS and now has full support in the JetBrains Rider IDE.
: 哦，这样啊，我这前调研的时候注意到WPF本身也很久没啥更新的了，够成熟了。下一步最好是跟着.Net跨平台。
: 这个 Avalonia 也调研到过，图形用的是google的 skia库，基本和我的预期相符。准备WPF学得差不多了，转过去。
: ...................
--
FROM 123.112.67.*
服务器端，因为在局域网内，也没几个人用
【 在 a0123456789q 的大作中提到: 】
: 你是用的服务器端渲染 还是客户端渲染？
:
--
FROM 123.112.67.*