阿里1亿刀收购了apache flink的德国团队
德国团队创始人出走，弄了一个新的开源版本，然后被confluence(kafka那家公司)收购
，又是1亿刀到手

类似的还有mysql被收购，然后弄了个mariadb；centos被收购，弄了个rocky
--
FROM 124.222.41.*

双方没争议就行
收购也分好多种，分家也是各有目的。
收购为了产品，为市场，为人才，或者消灭对手都可能的

mariadb当初重开就是因为对甲骨文的不信任，但也挡不住钱收购。

其实这事和开源不开源没关系，只不过开源另起炉灶比较容易罢了

【 在 iwannabe 的大作中提到: 】
: 阿里1亿刀收购了apache flink的德国团队
: 德国团队创始人出走，弄了一个新的开源版本，然后被confluence(kafka那家公司)收购
: ，又是1亿刀到手
: ...................
--
FROM 111.206.87.*

收购后如果有竞业禁止，得加钱
【 在 iwannabe 的大作中提到: 】
: 阿里1亿刀收购了apache flink的德国团队
: 德国团队创始人出走，弄了一个新的开源版本，然后被confluence(kafka那家公司)收购
: ，又是1亿刀到手
: ...................
--
FROM 121.69.86.*

开源的并不一定都是社区贡献代码的。比如我一个人或者几个人写的，开源了。没其他人参与。

社区参与这种，或许卖的是控制权，并没有卖了之后就不开源了。只是控制权转让，那也不违法协议。----- 我猜的。
【 在 foliver 的大作中提到: 】
: 我一直有个疑问，开源产品的所有权如何界定？
: 开源是的全社区都努力，社区都有贡献。然而卖掉的钱会分给这些参与者么？
: --来自微微水木3.5.12
: ...................
--
FROM 121.69.86.*

开源归社区只是一个笼统的说法，
一般都有部分物料版权不归社区的，比如mysql，hudson,vscode 这些品牌都是归公司所有
只是承诺社区可以免费用，但也有了mariadb，jenkins，vscodium。这些完全剥离版权
还有就是开发的人不归社区，比如flink就是项目归apache，但主要开发者被flink母公司雇佣
阿里收购的就是这个母公司
很多公司也通过雇人参与开源项目，以此主导项目和话语权

盗窃开源转为闭源的事情也有，比如divx事件，也催生了xvid
【 在 foliver 的大作中提到: 】
: 我一直有个疑问，开源产品的所有权如何界定？
: 开源是的全社区都努力，社区都有贡献。然而卖掉的钱会分给这些参与者么？
--
FROM 111.206.87.*