- 主题:git用哪种flow？git flow、github flow、gitlab flow？
完全遵照这三种（之一）的team，估计不常见吧？基于这三个做了裁剪？
--
FROM 114.241.225.*
github flow是指各人有自己的fork repo然后pull request吗
感觉在组织内，没必要做personal fork repo啊
【 在 z16166 的大作中提到: 】
: 完全遵照这三种（之一）的team，估计不常见吧？基于这三个做了裁剪？
--
FROM 222.71.112.*
看项目大小人力资源？
小项目1个人
多人协作
“副业”项目
【 在 z16166 的大作中提到: 】
: 完全遵照这三种（之一）的team，估计不常见吧？基于这三个做了裁剪？
--
FROM 111.206.87.*
遥想当年 在 某 个 公司里 被要求用 feature flow
怎么说呢
这些东西 就象是 坐浴盆
大小便 通畅吧 这玩意 锦上添花
如果便秘呢 这玩意 于事无补
如果说 代码 混乱
各个牛人 各特已见
分支 不被批准 并不进 主线
flow 一点用也没有
分支丛生 长的象扫帚一样
【 在 z16166 的大作中提到: 】
: 完全遵照这三种（之一）的team，估计不常见吧？基于这三个做了裁剪？
--
FROM 47.152.116.*
哈哈，形象
我这里现在有个哥们发布时不打tag，他打算一个发布搞一个分支，正在考虑怎么说服
【 在 hongyan2022 的大作中提到: 】
: 遥想当年 在 某 个 公司里 被要求用 feature flow
: 怎么说呢
: 这些东西 就象是 坐浴盆
: ...................
--
FROM 114.241.225.*
2023年了，这个还有讨论的必要吗？
git本身只是代码版本控制的工具。采用哪种flow只是一种约定。所谓约定就是你们自己商定好就可以。用tag发版还是branch发版，用dev做测试还是master做测试，还是再建pre-release分支，都只是你们的内部约定，和CI/CD的配置而已。
分支再混乱，不满足条件，不能合并进主分支，控制好这个就可以。
【 在 z16166 的大作中提到: 】
: 完全遵照这三种（之一）的team，估计不常见吧？基于这三个做了裁剪？
--
FROM 36.112.187.*
现在就是约定之前探探风
【 在 syssky 的大作中提到: 】
: 2023年了，这个还有讨论的必要吗？
: git本身只是代码版本控制的工具。采用哪种flow只是一种约定。所谓约定就是你们自己商定好就可以。用tag发版还是branch发版，用dev做测试还是master做测试，还是再建pre-release分支，都只是你们的内部约定，和CI/CD的配置而已。
: 分支再混乱，不满足条件，不能合并进主分支，控制好这个就可以。
: ...................
--
FROM 114.241.225.*
也许是svn时代留下的习惯，也不算啥错误
git上tag和branch也没大区别，但tag更方便些
【 在 z16166 的大作中提到: 】
: 哈哈，形象
: 我这里现在有个哥们发布时不打tag，他打算一个发布搞一个分支，正在考虑怎么说服
:
--
FROM 111.206.87.*
branch搞多了，不好看到整个的版本进程
阮一峰这里整了个图，不知道是实际的图，还是刻意弄出来的
https://www.ruanyifeng.com/blog/2012/07/git.html
【 在 hothail 的大作中提到: 】
: 也许是svn时代留下的习惯，也不算啥错误
: git上tag和branch也没大区别，但tag更方便些
--
修改:z16166 FROM 114.241.225.*
FROM 114.241.225.*
那套可能适合web开发，一天能部署多次的
【 在 JulyClyde 的大作中提到: 】
: github flow是指各人有自己的fork repo然后pull request吗
: 感觉在组织内，没必要做personal fork repo啊
--
FROM 114.241.225.*