- 主题:git用哪种flow？git flow、github flow、gitlab flow？
【 在 z16166 的大作中提到: 】
: 不打tag, 别人不容易找到对应的代码啊，这么简单的道理。
: 如果外网来个反馈，你怎么快速找到对应的代码、调试符号来重现问题、排查问题？
: 如果是one-man team，怎么搞都行，你可以弄个txt来记录外网发布的版本和分支、commit id之间的对照关系都行
: ...................
说了这么多没看出来你的tag的优越性在哪儿。
用commit comments也能找到代码。
--
FROM 61.157.76.*
【 在 z16166 的大作中提到: 】
: commit comments -> commit id，这不又多了一层indirection吗，每多一个环节，就多一点复杂度、出错可能性
: 我直接git checkout tag_id，不就能直接拿到对应的代码了吗
: 而且这tag也不是我的，业界惯例吧，可以投个票看看，有几家公司不打tag的
: ...................
打不打tag是要看这个tag来解决什么问题，从你的理由来看，不觉得很必要。
我打tag主要是标记release版本，而不是查找代码，要找的代码可多了去了，你tag标的过来吗？
又说回来，标记版本的话，branch也没问题，只是要有时候release之后没有及时create新的branch，还会产生commit，导致不能精确找到release的时间点位。
回到主题的话，我个人喜欢feature branch 这个flow。
--
FROM 61.157.76.*
你说的那么多公司，是你待过的公司吗？如果不是，你是怎么判断那么多公司的？如果是，他们都是像你贴膏药一样的打tag吗？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 z16166 的大作中提到: 】
: 那你觉得这么多公司打tag是为了啥呢
--
FROM 125.70.77.*
github上只有极少数大工程。
大部分都是个人和小微团队，中小团队即使用GitHub也是不对你可见的闭源。
再回到你的原始问题吧，很少有公司用pull request这种flow的，我待过的公司，有大也有小，只有一家用这种flow。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 z16166 的大作中提到: 】
: 换个说法，github上有点名气的工程，有几个没打tag的？
:
: 你这气势汹汹的，我也可以反问你，你给我扣贴膏药的帽子，那么贴膏药的具体标准是什么？
:
: 所以资历之争就免了，讨论问题的本身，而不是发言人的资历，到底呆过那些大公司大team，做过多少牛逼的项目，写过多少牛叉的代码。这方面我是野路子大土鳖
--
FROM 125.70.77.*