- 主题:有没有这种开源协议？
就是个人或者公司自用的情况下，如果有修改需要开源。但是如果用来商业化，比如打包到自己公司的产品里，或者用这份代码有偿给客户服务，那需要付费。
类似这种需要的开源协议是哪个？
--
FROM 117.133.52.*
这个不错。死见不上那些大公司白嫖开源作者。应该都用这种协议。
前段时间curl被微软评为什么什么开源奖，给2万美元。这2万块钱这还不够丢人的。苹果发布curl，然后遇到提问题的用户，让用户去找curl作者。。。
这些大公司是真恶心。
【 在 hothail 的大作中提到: 】
: 参考qt的gpl和商用双协议
: 前者要求开源，后者授权商用
--
FROM 117.133.52.*
我看行。
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 是滴。
: 应该统一一个协议，注明某个世界五百强，以及五百强占股超 50% 的公司都应该为软件付费。
--
FROM 117.133.52.*
如果你要作一个开源软件，怎么选协议？
【 在 RaZRo 的大作中提到: 】
: 我最近也在思考这个问题。
--
FROM 123.121.197.*
双协议有现成的模板么？是不是照着前面说的qt的copy过来就可以了。
【 在 ssjkee 的大作中提到: 】
: 想赚钱，不想被商业公司白嫖考虑双协议。
: 如果想自己的项目便于推广使用建议Apache, MIT。
: 我自己业余的项目GPLv2，如果有商业价值的项目我还是会考虑双协议的。
: ...................
--
FROM 117.133.52.*
什么讲究？
【 在 RaZRo 的大作中提到: 】
: 我在想一种魔术师协议。
: ...
--
FROM 117.133.52.*
那不就是不开源。只提供执行程序。
【 在 RaZRo 的大作中提到: 】
: 魔术师从不免费教给别人trick，从不向公众透露trick。
: 我认为开源协议也应该一样。
:
: ...................
--
FROM 124.64.22.*
有模版的话就不用自己写了。不懂法律写不到位
【 在 Dazzy 的大作中提到: 】
: 双协议就前面的现成qt例子，没模板，你想怎样就怎样，不一定是仅限于双协议，多协议都行。当然，隐含前提是你最好有全部代码的版权。版权凌驾于许可协议之上。有版权，项目想怎样切换许可协议都行。
:
: #发自zSMTH@Redmi Note 7
--
FROM 124.64.22.*
还有个lgpl好像。我就是见不上那些大公司白嫖。没什么意图。
【 在 Dazzy 的大作中提到: 】
: 其实要点在于你要达成什么目的，你的项目是干什么的？你要达成某种商业意图，或者
: 就是要你自己爽，不计商业利益之类目的，从而选择你的项目选用什么协议。
: 还有如果你的项目接受别人的提交，旨在获取贡献代码版权，或者版权许可授权的贡献
: ...................
--
FROM 124.64.22.*
就算协议有限制，其实也避免不了被大小公司白嫖。一来是你没什么证据，二来就算你明知道，也没办法。但是作为个人，至少要给这些恶心的公司留个“后患”。不能就这么便宜了他们。
不过我只是闲着没事想想，我还没什么需要开源的代码。
【 在 Dazzy 的大作中提到: 】
: 如果你不想自己写，有约束力的就是GPL系那堆协议。
: 假设你拥有所有代码的版权并做好相关登记佐证，有一种策略就是选个非常严厉的开源
: 协议，比如AGPL，然后读我文档或者项目主页留个口子，“如需集成到商业应用中，以
: ...................
--
FROM 117.133.52.*