- 主题:有没有这种开源协议?
这东西只有ffmpeg这种世界知名的才能羞辱大厂。如果你的代码没那么有名,也是没用。
【 在 hothail 的大作中提到: 】
: 那就搞“ffmpeg耻辱柱”那一套
: 完全的道德谴责,不杀人只诛心
--
FROM 117.133.52.*
他们当然很鸡贼。不稳定的他们也不白嫖。
【 在 mango7788 的大作中提到: 】
: 很多讲究一点儿的大公司一般也不会把没经过考验的开源的搞到产品里吧。
--
FROM 117.133.52.*
我不太相信个人能搞得过大公司。极个别例外
【 在 hothail 的大作中提到: 】
: 此言差矣
: 自身证据过硬,名气大小次要
: 当年也有小软件用gpl逼的微软或者ibm开源的事情发生
: ...................
--
FROM 124.64.22.*
没明白怎么搞
【 在 RaZRo 的大作中提到: 】
: 也不是这么说啊。
: 还是开源。只要user能接触到可执行程序,那就可以以很小的代价获得源代码。
:
--
FROM 124.64.22.*
这是个问题。所以选择很重要。
【 在 song023 的大作中提到: 】
: 但是你设置这样的开源协议, 就没人敢用你的了, 所谓的开源不友好的协议。
: 开源本来就需要大批人愿意参与进来才能发展
--
FROM 117.133.52.*
没仔细研究过他们的区别。
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: lgpl 不够用。大公司仍然可以白P,AGPL 才够给力。
--
FROM 117.133.52.*
大公司就应该造轮子。应该反反复复地造轮子。否则那些钱就不会分到普通人手上,会更多集中到大公司老板手里。
所以我觉着开源虽然在知识分享上是好的,但是在金钱分享上却是坏的事情。因为在开源中得到最大好处的就是那些大公司,他们得到了好处却没分享好处,开源的好处很大一部分都转换成钱进入大公司老板兜里了。
开源行业如果有可能,应该考虑一下金钱的封闭和分享问题。虽然这些听起来会让开源精神的人不屑。但最终开源的知识会通过钱来体现社会价值。
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 你们为啥这么想让大公司用你们的轮子?不如直接把自己卖给大公司还能领工资。
--
修改:chunhui FROM 117.133.52.*
FROM 117.133.52.*
我没那么理想,我只是发现了大公司鸡贼占便宜这个问题。个人开源奉献,公司占便宜,财富被老板通过公司拿到,没有惠及大众。。。
如果有人能解决就好了。
【 在 hothail 的大作中提到: 】
: 历史上,大佬倡导的就是 Free Software Movement,是要自由
: 但后来有人来和稀泥,搞了Open Source,这个对商业更友好,自然也更容来钱
: 所以有人就妥协了
: ...................
--
FROM 123.121.197.*