- 主题:有没有这种开源协议？
参考qt的gpl和商用双协议
前者要求开源，后者授权商用
--
FROM 223.104.39.*
那就搞“ffmpeg耻辱柱”那一套
完全的道德谴责，不杀人只诛心
【 在 chunhui 的大作中提到: 】
: 就算协议有限制，其实也避免不了被大小公司白嫖。一来是你没什么证据，二来就算你明知道，也没办法。但是作为个人，至少要给这些恶心的公司留个“后患”。不能就这么便宜了他们。
: 不过我只是闲着没事想想，我还没什么需要开源的代码。
--
FROM 111.204.200.*
此言差矣
自身证据过硬，名气大小次要
当年也有小软件用gpl逼的微软或者ibm开源的事情发生
先立起来再说
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 chunhui 的大作中提到: 】
: 这东西只有ffmpeg这种世界知名的才能羞辱大厂。如果你的代码没那么有名，也是没用。
--
FROM 111.204.200.*
但另一个想搞事情的大公司可以
个人就是个由头罢了
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 chunhui 的大作中提到: 】
: 我不太相信个人能搞得过大公司。极个别例外
--
FROM 223.104.39.*
历史上，大佬倡导的就是 Free Software Movement，是要自由
但后来有人来和稀泥，搞了Open Source，这个对商业更友好，自然也更容来钱
所以有人就妥协了
所以，现在想Open Source再为了理想奋斗，难上加难，因为最初就不是为理想而来的
【 在 chunhui 的大作中提到: 】
: 大公司就应该造轮子。应该反反复复地造轮子。否则那些钱就不会分到普通人手上，会更多集中到大公司老板手里。
: 所以我觉着开源虽然在知识分享上是好的，但是在金钱分享上却是坏的事情。因为在开源中得到最大好处的就是那些大公司，他们得到了好处却没分享好处，开源的好处很大一部分都转换成钱进入大公司老板兜里了。
: 开源行业如果有可能，应该考虑一下金钱的封闭和分享问题。虽然这些听起来会让开源精神的人不屑。但最终开源的知识会通过钱来体现社会价值。
: ...................
--
FROM 120.244.216.*
还是聊世界和平吧，哈哈哈哈
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 chunhui 的大作中提到: 】
: 我没那么理想,我只是发现了大公司鸡贼占便宜这个问题。个人开源奉献，公司占便宜，财富被老板通过公司拿到，没有惠及大众。。。
: 如果有人能解决就好了。
--
FROM 120.244.216.*