- 主题:公历转农历怎么个计算方法？
农历是事先算好个xx年的，查表
--
FROM 221.218.160.*
计算的代码也有的，搜：chinese lunar calendar c++
不过是否有bug就不知道了
【 在 ZhangShao 的大作中提到: 】
: 不会吧，直接暴力查表？
: 那我得先去哪个网站下载这个大表啊？直接把这个大表固化到我的代码里面？
:
--
FROM 221.218.160.*
阳历（格里高利历）是算术历，所有的日期都是根据公式计算的
农历是天文事件历，根据观察到的天文事件来定日期的
农历这个计算代码，github上是不少的，但star高的貌似没看到？因为这个在英语为主的代码世界里算是小众的
可以找个库，把它的计算结果和紫金山天文台的对比，看看有没bug。但是一旦发现bug，你要纠正的话，需要对整个算法的细节很清楚才行
【 在 ZhangShao 的大作中提到: 】
: 不会吧，直接暴力查表？
: 那我得先去哪个网站下载这个大表啊？直接把这个大表固化到我的代码里面？
:
--
修改:z16166 FROM 221.218.160.*
FROM 221.218.160.*
可能我没表述清楚。你可以搜一下Arithmetic calendar、Astronomical calendar
阳历也是存在调整的
【 在 ssava 的大作中提到: 】
: “阳历（格里高利历）是算术历，所有的日期都是根据公式计算的”，不正确。
: 阳历和阴历没有区别，都是用算术法表达自然规律。
: 你的天、月、年，都是整数数字。这跟自然规律对不上。因为月球、地球的自转、公转，都不是整数天，而是无限不循环小数。
: ...................
--
FROM 221.218.160.*
对，因为世界是运动和变化的，历法也得跟着变，区分算术历、天文历，就是因为历法变的方式有明显差异。
【 在 ssava 的大作中提到: 】
: 问题不在于给什么样的定义，而是定义后面的问题。
: 表面上看，格里高利历可以用计算来测定。实际上只不过因为我说的误差比例的问题，把问题拖到后面而已。历史上格里高利历替代儒略历之前删除那10天就是这么回事。
: 农历之所以计算复杂，是因为参数更多，无法用一元算术式表达。
: ...................
--
FROM 221.218.160.*
我去，你可真能较真呢
只强调共性，而忽略差异，未必是正确的认知
不管什么历，都是对天体运转的一种建模，这是共性。
模型之间有没有差异，或者说差异能否忽略，看是要做什么事情。
【 在 ssava 的大作中提到: 】
: 错了，绝无明显差异。
: 你认为对小数点后两位进行调整，和小数点后五位进行调整，是不同的方法。这是一种错误的认知。
: #发自zSMTH@VER-AN10
: ...................
--
修改:z16166 FROM 221.218.160.*
FROM 221.218.160.*
问题是，这不就是有差异吗
【 在 ssava 的大作中提到: 】
: 如果一个模型考察了某一个参数，另一个模型没有考虑到，这就是优劣的区别。
: 农历涉及日、月、年，是一个比较完备的模型。公历只考虑年，是一个比较低阶的模型。
: 这是他们的差异。
: ...................
--
FROM 221.218.160.*
你这是认知混乱啊，大哥
【 在 ssava 的大作中提到: 】
: 当我俩之间是包含关系，这就不能叫做差异了。
--
FROM 221.218.160.*